“Armement de l’espace” et comment cela affecte la géopolitique de l’espace extra-atmosphérique

VR Chaudhari, le chef de l’armée de l’air indienne (IAF), aurait émis un avertissement sur les risques croissants dans la quête de militarisation du domaine spatial, qu’il a décrit comme “jusqu’à présent considéré comme raisonnablement sûr”.

“La plus récente expérience chinoise consistant à déplacer physiquement l’un de ses satellites désactivés sur l’orbite du cimetière entraîne de nouveaux risques dans la volonté de militariser l’espace extra-atmosphérique, qui était auparavant considéré comme plutôt sûr”, a déclaré le maréchal en chef de l’Air Chaudhari.


Unsplash | Image représentative

“Nous travaillons sur une gamme qui comprend des armes cinétiques et non cinétiques, létales et non létales, des petits drones aux missiles balistiques hypersoniques. Les futures unités militaires seront confrontées à des obstacles importants en termes de cet énorme continuum en constante évolution”, a-t-il déclaré. ajoutée.

Que signifie « militarisation de l’espace » ?

Armer l’espace implique de mettre des armes dans l’espace ou sur des corps célestesainsi que le développement d’armes capables de voyager dans l’espace ainsi que depuis la Terre pour détruire des cibles dans le spectre extérieur.

Localisation de satellites orbitaux ou suborbitaux pour frapper les vaisseaux spatiaux adversesutilisant des missiles d’ascension spécifiques basés au sol pour cibler des ressources spatiales, des indicateurs de brouillage envoyés par des vaisseaux spatiaux adverses, utilisant la lumière laser pour immobiliser des satellites ennemis, des cibles à plasma, des missiles balistiques orbitaux et des frappes de satellites sur des objectifs terrestres sont tous de tels exemples.

militarisation de l'espace
Cyberactualité

Celles-ci sont divisées en deux types : les armes à énergie directe et à énergie cinétique.

La militarisation de l’espace n’a rien à voir avec la militarisation de l’espace. La militarisation de l’espace se produit lorsque les ressources spatiales sont utilisées pour acquérir des données pertinentes pour aider les armées à mener des activités terrestres, aériennes et marines. Utiliser le champ spatial contre des objets terrestres ou viser des armes dans l’espace orbital, d’autre part, relève du domaine de la militarisation, tout comme nuire ou détruire les ressources spatiales d’une autre province.

Les programmes de militarisation et de militarisation de l’espace extra-atmosphérique seraient en augmentation, l’objectif étant qu’une nation prenne le contrôle militaire d’une autre dans l’espace.

La militarisation et la militarisation de l’espace sont fondamentalement incompatibles avec des activités commerciales et scientifiques productives. Les experts craignent qu’un conflit spatial ne perturbe la confiance mutuelle inhérente nécessaire au maintien des équipements pacifiques installés dans l’espace. Malgré ces réalités, la militarisation et la militarisation des initiatives de recherche spatiale ont augmenté.

Géopolitique de l’espace extra-atmosphérique

Selon les rapports, dans le domaine commercial, les États-Unis ont toujours contrôlé l’espace extra-atmosphérique. Sa lutte armée avec la Russie a établi des exigences de sécurité. Cependant, l’avènement de la Chine en tant que puissance spatiale importante – à la fois civile et militaire – modifie l’astropolitique.

Les analystes estiment que l’augmentation extraordinaire des actifs spatiaux chinois, ainsi que l’objectif de la Chine de dominer l’espace extra-atmosphérique, ont accru la nécessité pour les États démocratiques de s’unir pour protéger leurs objectifs stratégiques tout en promouvant la stabilité à long terme dans le ciel au-dessus.

Ils croient qu’une multitude de progrès technologiques au cours des dernières années ont entraîné une augmentation spectaculaire de la capacité dévastatrice de la guerre spatiale. En 2016, le vice-ministre russe des Affaires étrangères de l’époque a exprimé ses inquiétudes quant à la probabilité d’installation d’armes dans l’espace. Sa déclaration est le résultat de percées technologiques telles que le programme Prompt Global Strike, dans le cadre duquel les États-Unis ont commencé à construire secrètement des véhicules hypersoniques au milieu des années 2000.

Selon des rapports, alors que d’autres pays commencent à voir les initiatives américaines de développement d’armes comme une menace – le budget spatial militaire américain est estimé à 25 milliards de dollars, avec la possibilité de dépasser 40 milliards de dollars – ils se préparent à se protéger. Étant donné que les missiles hypersoniques dépendent des satellites pour fonctionner, la Russie et la Chine s’efforcent d’acquérir la capacité de frapper les satellites américains.

La Russie a effectué un test anti-satellite à ascension directe (DA-ASAT) le 15 novembre 2021, en essayant d’abattre l’un de ses engins spatiaux vieillissants.

Qu’est-ce qu’un test anti-satellite (ASAT) ?

Anti-Satellite
3DSculptor / iStock

L’ASAT est un dispositif satellite conçu pour détruire les ressources spatiales hostiles, limitant la capacité de l’armée adverse à fonctionner sur le champ de bataille. Ces missiles pourraient être utilisés pour cibler des satellites humains, avec des ramifications désastreuses dans le monde moderne d’aujourd’hui, selon les analystes.

L’expérience a eu un résultat inattendu mais prévisible : une grande quantité de débris spatiaux a été créée, ce qui représente un risque pour les astronautes à bord de la Station spatiale internationale. Un satellite attaqué par un missile tombe en fragments microscopiques, s’ajoutant aux débris spatiaux. Les débris spatiaux en vrac constituent une menace pour le fonctionnement des engins spatiaux, car les heurter peut rendre les satellites inutilisables.

Des particules aussi petites qu’un dixième de millimètre peuvent causer de graves dommages aux satellites et engins spatiaux en orbite basse, où la vitesse est d’environ 10 km/sec. Une fois que les déchets de l’orbite terrestre basse (LEO) rentrent dans l’atmosphère, ils représentent un danger mortel pour les humains et les biens.

Plusieurs pays, menés par les États-Unis, ont dénoncé le test ASAT de la Russie, le qualifiant d'”absolument imprudent” et de danger pour la “viabilité à long terme de l’espace extra-atmosphérique”. Jusqu’à présent, seuls la Chine, la Russie, l’Inde et les États-Unis ont effectivement testé des missiles ASAT, tandis que plusieurs autres pays sont en train de construire les leurs. Les faisceaux laser dirigés vers les engins spatiaux hostiles, les brouilleurs, les frappes au plasma et les missiles balistiques orbitaux sont quelques-uns des types d’armes spatiales qui ont déjà été produites.

Les experts préviennent toutefois qu’à mesure que les gouvernements libèrent un nombre croissant de satellites, chacun d’eux étant un atout stratégique ou économique, la prévention des collisions pourrait devenir de plus en plus difficile à l’avenir. L’espace en tant que bien commun mondial doit être établi et maintenu si l’on veut assurer la paix et la sécurité internationales.

Le commun mondial

militarisation de l'espace
Unsplash

Le droit international classe l’espace extra-atmosphérique comme un « commun mondial », qui fait généralement référence à une région où les actifs financiers mondiaux existent en dehors de la juridiction nationale d’un pays et sont régis par la législation internationale. Les hautes mers, l’Antarctique et même le cyberespace en sont un exemple.

L’Assemblée générale des Nations Unies a créé le Comité de l’espace extra-atmosphérique en 1959 pour contrôler l’utilisation et l’étude de l’espace extra-atmosphérique. Le Traité sur l’espace extra-atmosphérique (OST) a été développé dans le but de faire de cet espace un commun mondial pour l’humanité, ou comme il le dit, un “domaine de toute la race humaine”.

“L’espace extra-atmosphérique, comme la Lune et d’autres objets astronomiques, n’est pas soumis à l’appropriation par l’État par revendication de souveraineté, par utilisation ou occupation, ou par d’autres méthodes”, selon l’OST, et “la formation d’installations militaires, d’installations , et les fortifications, l’essai de toute sorte d’arme, et la conduite de manipulations militaires sur des objets célestes doivent donc être interdits par la loi. »

Il déclare également que “les États ne doivent pas installer d’armes nucléaires ou d’autres armes de destruction massive en orbite ou sur des corps célestes, ni les déployer d’une autre manière dans l’espace extra-atmosphérique”. L’aspect le plus crucial de l’indivis mondial dans ce cas est que l’utilisation de l’espace aérien mondial pour « l’exploration pacifique » est une législation internationale coutumière bien établie.

Pour en savoir plus sur les nouvelles et les actualités du monde entier, veuillez visiter Nouvelles de l’Indetime.

.

Leave a Comment