Article d’invité : Comment 12 industries clés peuvent réduire leurs émissions conformément à 1,5 °C

Sept ans après 2015 Accord de Parisun nombre croissant de pays et d’entreprises se sont engagés à atteindre zéro émission nette d’ici 2050.

Parmi les objectifs net zéro du secteur privé, ceux du secteur financier ont la plus grande capacité à mobiliser des capitaux et à les orienter vers des solutions climatiques. Pourtant, il y a eu un manque d’informations sectorielles détaillées sur ce à quoi devrait ressembler une décision d’investissement alignée sur le zéro net.

notre nouvelle recherche définit les questions liées à l’énergie budgets carbone pour chacun des 12 secteurs clés de l’industrie et des services, y compris l’aluminium, l’énergie, le ciment, l’acier et l’aviation. Le travail, pour le Fondation européenne pour le climat et l’ONU Alliance des propriétaires d’actifs Net-Zero (NZAOA), représentant 71 investisseurs institutionnels avec plus de 10,4 milliards de dollars d’actifs, montre pour la première fois la quantité de dioxyde de carbone (CO2) que chaque secteur peut émettre tout en maintenant le réchauffement en dessous de 1,5 °C.

Par exemple, notre trajectoire de modèle suggère que les voitures à moteur à charbon et à combustion interne devraient être supprimées d’ici 2030 dans les pays riches si le réchauffement doit être limité à moins de 1,5 °C.

De plus, nous offrons la première comptabilisation robuste des émissions sectorielles, selon les normes de classification standard et la méthode largement utilisée Protocole sur les gaz à effet de serre, qui répartit la responsabilité entre « Scope 1, 2 et 3 ». Cela devrait permettre un suivi transparent et cohérent des objectifs d’émissions de l’entreprise, en évitant le double comptage ou “comptabilité créative†

Nos résultats offrent des ensembles de données librement disponibles qui peuvent aider les activistes du climat, les propriétaires d’actifs et d’autres à naviguer, mettre en œuvre et suivre des objectifs net zéro scientifiquement solides et vraiment responsables.

Budgets carbone sectoriels

En août dernier, le Groupe d’experts intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC) identifié dans le première partie de son sixième rapport d’évaluation (AR6) le budget carbone pour limiter le réchauffement à 1,5C.

Pour une probabilité probable (67 %) de rester en dessous de cette limite, le GIEC a trouvé un budget carbone mondial restant de 400 milliards de tonnes de CO2 (GtCO2) – ou seulement 300 GtCO2 pour une probabilité plus élevée de 83 %.

Notre recherche est basée sur le budget 400GtCO2 et exclut les technologies élimination du dioxyde de carbone (CDR), comme capture aérienne directe (DAC) ou bioénergie avec captage et stockage du carbone (BECCS), étant donné incertitudes sur leur coût, leur disponibilité, leur rapidité et leur efficacité.

Nous divisons ensuite ce budget carbone restant entre les secteurs en utilisant notre One-Earth-Climate-Model (OECM), un modèle d’évaluation intégré du climat mondial et de l’économie mondiale.

Notre analyse a porté sur 12 secteurs clés :

• Aluminium
• produits chimiques
• Ciment
• Acier
• Industrie du textile et du cuir
• services publics d’électricité
• services publics de gaz
• Agriculture
• sylviculture
• Industrie aéronautique et maritime
• transport routier
• Industrie de l’immobilier et du bâtiment

Afin d’explorer les détails techniques requis, l’OECM préexistant a dû être considérablement amélioré. En un mot, le modèle énergétique nouvellement développé détermine les besoins énergétiques de 12 secteurs de l’industrie et des services – avec divers sous-secteurs supplémentaires.

La demande d’énergie pour chaque secteur est basée sur une projection des volumes de production futurs – par exemple, des millions de tonnes d’acier – ou sur la trajectoire économique supposée du PIB par an.

Dans un deuxième temps, nous avons développé un « concept » d’approvisionnement en énergie – une solution sur mesure pour répondre aux types spécifiques de besoins énergétiques de chacun des 12 secteurs de notre analyse. Cela permet au modèle de sélectionner des sources d’énergie pour répondre à la demande sectorielle, en fonction d’un équilibre des coûts et des émissions de CO2 liées à l’énergie attendues.

La méthodologie de cette mise à jour Un modèle climatique terrestre 2.0 a récemment été publié dans la littérature scientifique à comité de lecture.

Nous basons nos hypothèses socioéconomiques, y compris la population mondiale et le développement économique jusqu’en 2050, sur celles du Agence internationale de l’énergie (AIE) Net zéro d’ici 2050 scénario, paru l’an dernier.

Par rapport à cette voie, nous avons utilisé un budget carbone inférieur et exclu le CDR.

L’OECM a également une résolution technique plus élevée, ce qui signifie que les demandes énergétiques de chaque secteur sont modélisées en détail. La demande énergétique de l’industrie de l’aluminium, par exemple, est déterminée par l’énergie nécessaire pour produire aluminium primaire – y compris la demande d’énergie pour bauxite exploitation minière – tandis que la demande énergétique d’aluminium secondaire (recyclé) nécessite un processus de fabrication entièrement différent et ne nécessite pas d’extraction supplémentaire de bauxite.

L’approvisionnement énergétique nécessaire pour des processus de fabrication spécifiques, tels que la chaleur de processus industriel de 500 ° C, est également pris en compte pour le concept d’approvisionnement énergétique. Ce niveau de détail nous permet de déterminer les paramètres spécifiques à l’industrie nécessaires à la définition des objectifs.

En outre, la voie OECM connaît une expansion rapide des énergies renouvelables et puits de carbone naturelscomme le reboisement, jouent un rôle important, ce qui nécessite une coordination étroite entre les mesures d’atténuation du changement climatique et de conservation de la nature.

Les principaux résultats de nos nouveaux scénarios OECM sont les intensités d’émissions spécifiques à l’industrie par an, une mesure des émissions de CO2 par unité de production. Cela permet de fixer une trajectoire pour chaque industrie à deux niveaux : premièrement, les émissions spécifiques, comme le CO2 par tonne d’acier ou le CO2 par passager-kilomètre pour le transport routier ; et, deuxièmement, les émissions sectorielles totales.

Le premier niveau peut être utilisé par les investisseurs institutionnels – ceux qui gèrent des actifs dans l’industrie sidérurgique, par exemple – pour définir des indicateurs de performance clés (KPI) alignés sur 1,5C et des objectifs intermédiaires pour des usines ou des entreprises individuelles, en fonction de l’intensité des émissions de la production sur temps.

Le deuxième niveau fournit des budgets carbone ventilés par industrie. Dans notre trajectoire 1,5C, par exemple, l’industrie sidérurgique a un budget carbone de seulement 19 GtCO2, soit environ 5 % du total mondial.

Cette répartition sectorielle du budget carbone restant est présentée dans le graphique ci-dessous.

Parts sectorielles du budget carbone restant pour probablement maintenir le réchauffement en dessous de 1,5 °C, %. Source : Teske, S. et al. (2022). Graphique par Carbon Brief en utilisant Highcharts.

Notre nouvelle recherche fournit des scénarios énergétiques détaillés, des indicateurs de performance clés et des budgets carbone alignés sur 1,5 °C pour chacun des 12 secteurs clés de l’industrie et des services, fournissant pour la première fois des trajectoires nettes zéro concrètes pour les institutions financières et l’économie réelle. Il permettra aux militants, aux entreprises ou aux investisseurs de définir et de mesurer les progrès par rapport aux voies conformes au 1.5C au niveau sectoriel.

Éviter le double comptage

En plus d’offrir des budgets et des trajectoires carbone sectoriels, notre recherche comprend également des découvertes révolutionnaires sur la façon d’attribuer la responsabilité des émissions, sans double comptage.

Nous nous appuyons sur Protocole sur les gaz à effet de serreune entreprise mondiale de comptabilisation des GES et norme de déclaration qui s’est développé au cours de la dernière décennie et distingue trois « périmètres » :

• Émissions de portée 1 provenant directement de sources détenues ou contrôlées par une entreprise ;
• Émissions de portée 2 résultant indirectement de la production d’énergie achetée ;
• Émissions du Scope 3 résultant indirectement de la « chaîne de valeur » de l’entreprise déclarante et non incluses dans le Scope 2.

Par exemple, une entreprise qui exploite une fonderie d’aluminium est directement responsable des émissions causées par le processus de production sur site – Scope 1 – telles que les émissions attribuées à la combustion de gaz pour fournir de la chaleur au processus de fusion.

Les émissions provenant de l’énergie achetée, comme l’électricité que l’entreprise d’aluminium achète auprès d’un service public d’électricité, relèvent du champ d’application 2.

Enfin, les déplacements professionnels des salariés, les émissions dues à l’utilisation des produits de l’entreprise et les autres émissions indirectes relèvent du Scope 3.

Alors que les émissions des champs d’application 1 et 2 sont clairement définies, les émissions du champ d’application 3 chevauchent tous les autres secteurs, tels que l’industrie aéronautique ou les émissions provenant des aliments servis dans la cafétéria de la fonderie.

Historiquement, les méthodologies de comptabilisation des émissions du champ d’application 3 ont été calculées au niveau de l’entreprise, plutôt qu’au niveau de l’industrie et/ou du pays.

La granularité des données est donc restée un défi car il était possible de trouver des données sur des secteurs uniques, tels que les voyages en avion, mais il n’était pas possible d’attribuer ces données par industrie, telles que les miles aériens parcourus pour les activités commerciales de l’industrie sidérurgique.

Cela a été un problème pour les investisseurs, qui visaient à fixer des objectifs nets zéro pour des industries clairement définies.

Notre nouvelle recherche est révolutionnaire en ce sens qu’elle fournit une nouvelle méthodologie pour délimiter clairement les émissions du champ d’application 3 et éviter tout double comptage.

Les secteurs industriels eux-mêmes peuvent être définis par les Norme de classification mondiale de l’industrie (GICS), un système largement utilisé pour classer les industries par activité commerciale principale.

Celle-ci prescrit où le secteur de l’industrie sidérurgique commence (avec l’extraction de minerai de fer) et où il se termine (avec les produits sidérurgiques bruts). Les émissions sont ensuite définies en trois divisions : l’industrie primaire, l’industrie secondaire et le secteur d’utilisation finale.

L’industrie du pétrole, du gaz et du charbon appartient à l’industrie de l’énergie primaire et leurs émissions de portée 1 sont celles liées aux processus d’extraction et de raffinage. Les services publics d’électricité et de gaz font partie de l’industrie de l’énergie secondaire, car ils achètent des combustibles à l’industrie primaire, les convertissent en électricité ou en chaleur et/ou transportent le gaz naturel jusqu’aux utilisateurs finaux. Les utilisateurs finaux sont toutes les industries et entreprises qui utilisent de l’énergie.

Nous sommes les premiers à avoir calculé les émissions de Scope 1, 2 et 3 pour l’industrie de l’énergie primaire et secondaire ainsi que pour les secteurs d’utilisation finale – selon la norme GICS – et sans double comptage, comme le montre la figure ci-dessous.

Émissions mondiales de portée 3 en 2030 selon une trajectoire de 1,5 C, attribuées par combustible (côté gauche), division (primaire, secondaire et utilisation finale) et industrie (côté droit). Source : Teske, S. et al. (2022)†

En plus de suivre la norme GICS, nos chercheurs ont également systématiquement apparié les secteurs à leurs classifications sous l’alternative BICS et NACE codes. Cela ne laisse aucune place aux méthodes de la boîte noire ou «comptabilité créative» qui peut masquer la responsabilité des émissions.

Secteur financier

La valeur de notre nouvelle recherche est qu’elle fournit les données nécessaires au secteur financier pour fixer des objectifs nets zéro et pour comprendre où les capitaux privés sont spécifiquement nécessaires alors que le monde réduit les émissions et tente de limiter le réchauffement.

Par exemple, notre trajectoire de modèle suggère que les voitures à moteur à charbon et à combustion interne devraient être supprimées d’ici 2030 dans les pays riches si le réchauffement doit être limité à moins de 1,5 °C. Pour y parvenir, les services publics d’électricité et les fournisseurs d’électricité devraient jouer un rôle central. Ils devraient fournir de l’électricité à partir de sources renouvelables en quantités suffisantes pour les industries à forte intensité énergétique et pour les voitures électriques, nécessitant une mise à l’échelle importante.

Nos nouvelles recherches et nos ensembles de données ouvertes ne prétendent pas être le seul moyen possible d’atteindre l’objectif de limiter le réchauffement climatique à 1,5 ° C, mais offrent plutôt des données gratuites, accessibles et scientifiquement solides pour les militants du climat à l’intérieur et au-delà des institutions financières telles que les propriétaires d’actifs, gestionnaires, banques et assureurs.

Ainsi, nous proposons une trajectoire énergétique très détaillée pour aider à établir la transparence et la comparabilité dans le labyrinthe de la façon de mettre en œuvre de manière crédible – et de suivre – des objectifs nets zéro responsables.

Sharelines de cette histoire