Critique de “Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore”

En théorie, un film “jeune Dumbledore” comblerait certaines des lacunes de “Fantastic Beasts”, offrant une ancre plus dynamique que le timide et hésitant Newt Scamander (Eddie Redmayne). De plus, Rowling a ajouté plus d’aide à la liste A cette fois-ci, faisant équipe non seulement avec le réalisateur David Yates mais aussi avec le co-scénariste Steve Kloves, un autre vétéran de la franchise Harry Potter.

Pourtant, le scénario menotte essentiellement Dumbledore (Jude Law), ou du moins attache sa baguette derrière son dos pendant une trop grande partie du film, en raison de son lien romantique avec le diabolique Gellert Grindelwald (Mads Mikkelsen, remplaçant habilement Johnny Depp) , qui – de manière autoritaire classique – a l’intention de s’emparer du monde magique et de faire la guerre aux Moldus. (Les références à leur relation passée sont relativement chastes, mais étaient apparemment encore trop pour les censeurs chinois.)

Parce que Dumbledore ne peut pas affronter directement Grindelwald et ses sbires, il doit recruter non seulement Newt, mais un groupe éclectique de sorciers et de sorcières, ainsi que le copain moldu de Newt, Jacob (Dan Fogler). Mais à part le rôle amélioré de Jessica Williams en tant qu’Eulalie (Lally) Hicks (portant un accent de gangster des années 40 auquel il faut s’habituer), ils forment un groupe assez quelconque.

Avant tout, les derniers “Bêtes fantastiques” se déroulent sans grand sentiment d’urgence, envoyant le gang dans une série d’aventures et de détours vers une confrontation anticipée pour contrecarrer les plans de Grindelwald.

Après avoir joué les méchants dans les films James Bond, Marvel et maintenant Harry Potter, Mikkelsen fait progresser ses références de méchant au Temple de la renommée, et quand il ricane, “Avec ou sans vous, je vais brûler leur monde”, il introduit un sentiment de menace qui éclipse presque tout le reste du film.

Pourtant, même avec cette contribution et la conception et les effets de production caractéristiques impressionnants, “Fantastic Beasts” prend rarement vie. Avec le recul, le véritable faux pas est peut-être survenu lorsque Warner Bros. (comme CNN, qui fait partie de Warner Bros. Discovery) a laissé Rowling décrire un format de cinq films, par opposition à tout au plus une trilogie plus conventionnelle, bien que Variety ait rapporté que les quatrième et cinquième versements pourraient dépendre de la performance de “Secrets of Dumbledore” Au box-office.

Quel que soit le verdict commercial, le créatif livre un autre sac mélangé qui tempère l’enthousiasme pour plus, à moins de promesses à la fois d’accélérer le rythme et d’améliorer le rôle de Law de manière plus définitive.

Sinon, comme “The Crimes of Grindelwald”, “Secrets of Dumbledore” est joliment fait mais finalement trop stupide. Et d’une manière ou d’une autre, ses pièces attrayantes, anciennes et nouvelles, s’ajoutent à nouveau à un film moins que magique.

“Les Animaux fantastiques : les secrets de Dumbledore” sortira dans les salles américaines le 15 avril. Il est classé PG-13.

.

Leave a Comment