La carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3090 se transforme en un roi de l’efficacité haut de gamme, bat AMD 6900 XT dans les jeux à 300 W

La carte graphique GeForce RTX 3090 de NVIDIA est sans aucun doute la carte graphique la plus gourmande en énergie jamais lancée, consommant plus de 500 watts de puissance et nécessitant des solutions de refroidissement GPU incroyablement massives pour contrôler la chaleur. Mais en même temps, il peut être réglé pour devenir un monstre d’efficacité dans le segment des cartes graphiques haut de gamme.

Carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3090 réglée sur 300 W TDP, offre une efficacité supérieure et des performances de jeu plus rapides que l’AMD 6900 XT

La NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti a un TGP de référence de 450W et la plupart des modèles personnalisés sont proches ou supérieurs à 500W. La carte graphique est complétée par des quantités d’énergie aussi élevées grâce au nouveau connecteur PCIe Gen 5 à 16 broches qui doit répondre aux exigences TGP des futures cartes graphiques qui consommeraient jusqu’à 600 watts de puissance.

NVIDIA se hisse dans le Top 5 de la liste Fortune des « 100 meilleures entreprises pour lesquelles travailler »

Bien que la carte graphique soit une bête avide de puissance, elle peut également être réglée pour devenir un monstre efficace. Comme testé par Igor Wallossek du laboratoire d’Igor, la carte graphique peut être limitée à une limite de puissance de 300 W, soit une baisse de 37 % de sa cote TGP. Ce test a été effectué avec la carte graphique MSI GeForce RTX 3090 Ti SUPRIM X qui dispose d’un TGP de 480W. C’est l’une des cartes graphiques les plus volumineuses jamais fabriquées. Les tests ont été conclus non seulement avec une courbe de puissance réduite, mais également avec une courbe VR ajustée qui est reprise du RTX A6000. La RTX A6000 est une autre carte dotée du cœur GPU GA102 complet, mais avec des horloges de cœur et de mémoire réduites.

Pour les tests, un total de 10 jeux ont été testés en résolution 4K. La carte graphique GeForce RTX 3090 Ti à puissance limitée n’a pas seulement été comparée à la RTX 3090 Ti entièrement déverrouillée, mais également à d’autres cartes graphiques NVIDIA et AMD. Les résultats sont très intéressants.

Références de jeu NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti ‘300W Power Limit’ (Crédits image: Igor’s Lab):

À 4K, la NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti avec une limite de puissance de 300 W offre presque les mêmes performances de jeu que la RTX 3080 Ti tout en présentant une limite inférieure de 50 W. La carte finit également un peu plus vite que l’AMD Radeon RX 6900 XT. Mais ce ne sont que les limites de puissance, la consommation électrique réelle est une toute autre histoire.

En termes de consommation électrique, la NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti consomme 6W de moins que la Radeon RX 6800 XT tout en étant 16% plus rapide en moyenne. La Radeon RX 6900 XT consomme 50 W de plus tandis que la 3080 Ti consomme 100 W de plus. Le 3090 Ti complet consomme environ 150 watts de puissance en plus tout en offrant seulement 12 % de performances en plus. Cela fait de la RTX 3090 Ti la carte graphique haut de gamme la plus précieuse en termes de watts moyens par image fournis aux utilisateurs finaux.

ASUS TUF Gaming passe au double ventilateur sur les nouvelles cartes graphiques GeForce RTX 3050

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti ‘Consommation d’énergie limite de puissance de 300 W (Crédits image : Igor’s Lab) :

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti ‘300W Power Limit Watt / FPS (Crédits image : Igor’s Lab) :

Désormais, les passionnés n’achètent pas de carte graphique telle que la RTX 3090 Ti ou la RX 6900 XT pour les réduire par rapport à leurs spécifications de base. Ils le font pour utiliser tout le jus supplémentaire qu’ils peuvent en tirer. Cette démonstration n’est pas un cas d’utilisation pratique, mais elle montre que NVIDIA et ses partenaires ont tout mis en œuvre avec des conceptions d’alimentation et de refroidissement pour tout extraire du cœur du GPU Ampere GA102 afin de rester au top du jeu. C’est bon pour les démonstrations d’efficacité, mais à part ça, les tests ne sont bons qu’à des fins de démonstration.

Leave a Comment