Une nouvelle récente a attiré mon attention. Il décrivait une étude génétique qui tentait de corréler le comportement des races de chiens avec leur génétique. Environ 50% des chiens étaient des races pures connues ou présumées, et les autres étaient des “mutts”. Certains des résultats étaient à peu près attendus pour certaines races, mais beaucoup ont montré peu de corrélation.
Par exemple, les chiens qui ont montré la plus forte corrélation entre la génétique et la capacité à comprendre la parole humaine et à suivre les commandes (appelée soumission) étaient les bergers belges et les border collies (un chien de berger) et le Hongrois Viszla (un chien de chasse). Les propriétaires ont également été invités à répertorier des ensembles de comportements, et les chercheurs ont vérifié s’il existait des liens génétiques avec ces comportements observés. Un fort positif était “n’enterre pas les jouets”, ce que 90% des Greyhounds ne font pas. Les comportements négatifs les plus cités avec la plus grande contribution génétique étaient “se coincer derrière des objets” (associés à des gènes de capacité cognitive) et “hurler” (près d’un gène impliqué dans la parole et le langage).
Les chercheurs ont également trouvé beaucoup de données qui avaient peu ou pas de contribution génétique.
Mais les chercheurs ont également trouvé beaucoup de données qui avaient peu ou pas de contribution génétique. Ils ont constaté qu’un petit pourcentage de pur-sang ne se conformait pas à la norme. Par exemple, 78 % des Laborador Retrievers ne hurlent pas, mais 8 % le font fréquemment. Ils ont également constaté que certains chiens de race presque pure (même ceux qui ne contenaient que 15 % d’autres chiens mélangés) n’avaient souvent pas les mêmes traits de comportement que les chiens de race pure. La plupart des « cabots » ont montré que seulement 9 % de leurs tendances comportementales pouvaient être expliquées par des facteurs génétiques.
Fait intéressant, les chercheurs ont souligné que la plupart des races de chiens n’existent que depuis environ 150 ans, ayant été créées pour répondre aux besoins et aux préférences des propriétaires. On pourrait dire que beaucoup de gens veulent des «chiens de créateurs» – poils courts, bouclés, petits, affectueux, peu enclins à mordre, etc. Tout cela s’accompagne d’une perte génétique (ce qui peut expliquer le comportement « se coince derrière des objets »). En d’autres termes, plus nous élevons (et consanguinisons) des chiens, moins ils sont capables de survivre à l’extérieur de la maison.
La preuve réelle corrobore ce que déclare l’Écriture, la spéciation rapide au sein d’un genre biblique.
Mais cet article me rappelle également comment le type de chien d’origine qui est sorti de l’arche devait avoir un génome massivement hétérozygote, avec suffisamment de variabilité créée pour tenir compte de la spéciation en loups, coyotes, chacals, etc. Et aussi que les humains ont pu élever le loup gris dans des centaines de races de chiens (dont beaucoup récemment). La spéciation rapide (et la sous-spéciation par sélection artificielle) corrobore ce que nous voyons dans les Écritures. Avant que mille ans ne se soient écoulés après le déluge, nous avons lu que plusieurs espèces d’oiseaux se distinguaient (Lévitique 11 : 14-19) ainsi que des ongulés (Deutéronome 14 : 4-5), et l’espèce originale de chat a généré des lions et des léopards (le félins les plus répandus observés en Afrique du Nord et au Moyen-Orient à cette époque). Les biologistes évolutionnistes affirmeront souvent qu’il y a eu des centaines de milliers, voire des millions d’années, impliquées dans la génération de nouvelles espèces, mais les preuves réelles corroborent ce que disent les Écritures : une spéciation rapide au sein d’un genre biblique – et rien qui ne franchisse la frontière du genre.
J’ai également trouvé la dernière déclaration de l’article de presse amusante : « Et, si votre propre chien semble être un mutant complet en ce qui concerne son comportement. . . eh bien, il y a une chance que ce soit le cas. Maintenant, pour ceux qui ont entendu mes réflexions sur les petits chiens comme les caniches, ils se souviendront peut-être que je les ai déjà qualifiés de “mutants” dégénérés. Nos chiens domestiques ont été produits par sélection artificielle. Comme c’est le cas pour la plupart de ces chiens, nous avons sélectionné les mutations (essentiellement des “erreurs”) que nous préférons.
Obtenez plus de réponses sur Réponses Nouvelles
Ce point a été discuté aujourd’hui sur Réponses Nouvelles avec les co-hôtes Dr. Gabriela Haynes, Rob Webb et Bodie Hodge. Réponses Nouvelles est notre programme d’information bihebdomadaire filmé en direct devant un public en studio et diffusé sur ma page Facebook et la page Facebook Answers in Genesis. Nous avons également abordé les sujets suivants :
- Comment l’extinction des dinosaures a-t-elle changé l’évolution des plantes ?
- Le transhumanisme équivaut à l’eugénisme.
- Nouveau dinosaure “Death shadow” trouvé en Argentine.
- Et plus!
Regardez l’intégralité de l’épisode de Réponses Nouvelles pour le 9 mai 2022.
Assurez-vous de nous rejoindre chaque lundi et mercredi à 14 h (HE) sur ma page Facebook ou sur la page Facebook Answers in Genesis pour Réponses Nouvelles. Vous ne voudrez pas manquer ce programme d’information unique qui donne des nouvelles scientifiques et culturelles d’une manière distinctement biblique et Christian perspective.
Merci d’être passé et merci de prier,
EnC
Cet article a été écrit avec l’aide de l’équipe de recherche d’AiG.