Il y avait beaucoup de blagues légères après que Google a annoncé la Pixel Watch à I / O la semaine dernière, principalement parce que les rumeurs sur l’existence d’une telle montre duraient depuis des années. En fait, nous avons un peu ri quand c’était officiel, parce que nous n’étions presque pas sûrs que ce soit vraiment officiel. C’est officiel, d’ailleurs.
Peu de temps après les blagues, nous n’avons pas pu nous empêcher de trouver de l’excitation lors du dévoilement. Google l’avait finalement fait – ils se préparaient à nous donner une Pixel Watch, la seule montre Wear OS qui, selon nous, manquait à l’écosystème depuis le début. Le design est au rendez-vous. Google associe Fitbit pour le suivi de la santé. Il ressemble à la taille parfaite. Il exécutera même une nouvelle version de Wear OS qui semble avoir des améliorations majeures. Tout était aligné dès le départ, même si nous ne connaissions pas les petits détails comme les spécifications ou le prix.
Et puis juste avant le week-end, la première rumeur entourant le réel Pixel Watch s’est présenté pour tuer toutes les vibrations. L’équipage à 9to5Google entendu de sources qui ont suggéré que la Pixel Watch 2022 exécutera un chipset 2018 de Samsung. Frère, quoi ? Noooon.
Selon ce rapport, Google utilise l’Exynos 9110, un chipset double cœur utilisé pour la première fois par Samsung dans la Galaxy Watch qui a fait ses débuts en 2018. La puce était suffisamment grande dans le monde Samsung pour qu’elle se retrouve également dans la Galaxy Watch Active. 2 un an plus tard, puis la Galaxy Watch 3 un an après.
L’Exynos 9110 était une puce plus que capable, c’est certain. C’est une puce de 10 nm qui a alimenté Tizen et a fourni l’une des meilleures expériences de smartwatch sur le marché. Pour la Galaxy Watch 3, probablement grâce à la bosse de la RAM de Samsung, j’ai noté dans mon avis que la montre fonctionnait assez bien et gérait sans problème toutes les tâches que je lui lançais. Donc quel est le problème?
C’est une puce de 2018, mec. Le plus gros problème dans le monde Wear OS pendant la majeure partie des 6 dernières années a été que tous les appareils utilisaient la technologie ancienne de Qualcomm et ne pouvaient pas suivre le rythme, les concurrents et les progrès technologiques. Nous pensions que nous allions enfin passer de cette histoire avec le lancement de la puce W920 de Samsung dans la gamme Galaxy Watch 4 l’année dernière et pourtant, nous y sommes.
Google utiliserait cette puce car la Pixel Watch est en préparation depuis un certain temps et il est possible qu’essayer de passer à une puce plus récente l’ait encore retardée. Ou peut-être que Samsung n’est même pas encore disposé à laisser quelqu’un d’autre utiliser le W920 5 nm. Puisqu’il devient clair que Google n’est plus un fan des puces Qualcomm pour les appareils, le Wear 4100+ 12 nm était probablement hors de question.
L’espoir, du moins pour l’instant, est que Google a passé beaucoup de temps (aimer plusieurs années) trouver des moyens de tout retirer de cette puce, puis une partie. Comme je ne me souviens pas avoir vu une montre Wear OS exécuter le 9110, nous aurons peut-être tous une surprise. Google est assez doué pour optimiser ses appareils avec des chipsets qui ne sont pas toujours de premier plan (pense Pixel 5… Pixel 6 aussi), nous avons donc pu le voir à nouveau dans la Pixel Watch.
Je suis cependant inquiet pour les performances générales. Google a déjà déclaré que Wear OS 3 apporte de grands changements et a émis des avertissements sur la possibilité pour les anciennes montres de l’exécuter, même celles équipées des puces Wear 4100 et 4100+ de Qualcomm. Google a expliqué que la mise à niveau de Wear OS 2 vers Wear OS 3 sur les appareils exécutant cette puce pourrait avoir un impact sur l’expérience. L’Exynos 9110 est techniquement une puce plus efficace que celles-ci.
Mon autre inquiétude, du moins en termes de perception ou de scénario de Pixel Watch, est que peu importe la qualité de Google s’il utilise l’Exynos 9110. Google utilisant un chipset de 4 ans est le type d’élément qui écrit .. ses propres titres, et pas dans le bon sens. Nous les voyons déjà et la Pixel Watch est à 5 mois du lancement.