Un panel côtier de Californie a rejeté jeudi une proposition de longue date visant à construire une usine de dessalement d’eau de mer de 1,4 milliard de dollars pour transformer l’eau de l’océan Pacifique en eau potable alors que l’État est aux prises avec une sécheresse persistante qui devrait s’aggraver dans les années à venir avec le changement climatique. La Commission a voté à l’unanimité pour refuser un permis à Poseidon Water pour construire une usine de production de 50 millions de gallons d’eau par jour à Huntington Beach, au sud-est de Los Angeles. Poseidon s’est dit déçu de la décision. sans fin en vue”, a déclaré un communiqué de la société. “Chaque jour, nous voyons de nouveaux appels à la conservation alors que les niveaux des réservoirs chutent à des niveaux dangereux. Nous croyons fermement que ce projet de dessalement aurait créé une source d’eau durable et résistante à la sécheresse. “Le vote est intervenu après une réunion houleuse devant la commission à laquelle ont participé des dizaines de partisans et de critiques du plan. Il a été considéré comme une décision cruciale sur l’avenir de l’usine après des années d’autres audiences et retards. Gavin Newsom, mais a fait face à une opposition ardente de la part des écologistes qui ont déclaré que le fait de puiser de grandes quantités d’eau de mer et de rejeter des rejets salés dans l’océan tuerait des milliards de minuscules organismes marins qui constituent la base de la chaîne alimentaire le long d’une large bande de la côte. “L’océan est déjà attaqué” par le changement climatique, a déclaré la commissaire Dayna Bochco. “Je ne peux pas dire en toute bonne conscience que cette quantité de dégâts est OK.” D’autres critiques ont déclaré que l’eau serait trop chère et n’était pas nécessaire de toute urgence dans la zone où elle serait construite, qui dépend moins de l’eau de l’État et du gouvernement fédéral en raison Ils ont également cité le coût énergétique de l’exploitation de l’usine et le fait qu’elle serait située dans une zone de faille sismique. Avant de voter, la commission de 12 membres a entendu des heures de commentaires de dizaines de personnes entassées dans une salle de réunion d’hôtel dans la ville du comté d’Orange de Costa Mesa en plus de ceux qui se connectaient en ligne. Lors de la réunion, les partisans portaient des gilets de construction orange et jaunes et des pancartes portant l’inscription “soutenez desal!” une femme qui portait un costume de plancton et tenait une pancarte indiquant “Je suis un plancton – s’il vous plaît ne me tuez pas !”Californie a passé la majeure partie des 15 dernières années dans des conditions de sécheresse. Sa saison humide normale qui s’étend de la fin de l’automne à la fin de l’hiver a été particulièrement sèche cette année et, par conséquent, 95 % de l’État est classé comme étant en grave sécheresse. L’été dernier, Newsom a exhorté les habitants à réduire leur consommation de 15 %, mais depuis lors, la consommation d’eau n’a baissé que d’environ 3 %. Certaines régions ont commencé à instaurer des restrictions généralement légères, telles que la limitation du nombre de jours où les pelouses peuvent être arrosées. Des restrictions plus strictes sont probables plus tard dans l’année. Une grande partie de l’eau de la Californie provient de la fonte des neiges et avec un manteau neigeux bien inférieur à la normale, les responsables de l’État ont déclaré aux agences de l’eau qu’ils ne recevraient que 5% de ce qu’ils ont demandé à l’approvisionnement en eau de l’État au-delà de ce qui est nécessaire pour des activités critiques comme boire et se baigner. Dessalement prend l’eau de mer et élimine le sel et d’autres éléments pour la rendre potable. Ces éléments sont rejetés dans la mer, tandis que l’eau peut être acheminée directement vers les consommateurs ou utilisée pour reconstituer un bassin d’eau souterraine. La plus grande usine de dessalement d’eau de mer du pays est déjà en activité dans le comté voisin de San Diego, et il existe également des usines côtières en Floride. L’idée du dessalement est débattue depuis des décennies à Huntington Beach, une communauté côtière au sud-est de Los Angeles connue sous le nom de “Surf Ville des États-Unis qui compte sur ses sables et ses vagues pour le tourisme. Les discussions sur le projet se sont également récemment concentrées sur l’impact du changement climatique sur l’approvisionnement en eau régional et sur l’élévation du niveau de la mer dans la zone côtière basse où l’usine serait construite. Il y a plus de deux décennies, Poséidon a proposé de construire deux usines de dessalement – celui du comté de San Diego et celui de Huntington Beach. L’usine du comté de San Diego a été approuvée et construite, et l’eau dessalée représente désormais 10 % de l’approvisionnement en eau du district des eaux du comté de San Diego. Mais le projet de Huntington Beach a connu de nombreux retards. En 2013, la Commission côtière s’est dite préoccupée par le fait que l’utilisation proposée de structures de prise d’eau pour puiser rapidement de grands volumes d’eau de l’océan nuirait à la vie marine. Poseidon, qui appartient à Brookfield Infrastructure Partners, a mené des études supplémentaires et a resoumis le plan avec une proposition visant à atténuer les dommages marins grâce à la restauration des zones humides à proximité. n’adhère pas aux politiques de protection de la vie marine et aux politiques visant à minimiser les risques liés aux tsunamis et à l’élévation du niveau de la mer. Certains jeudi ont également débattu de l’ampleur de la demande locale en eau dessalée. Le comté d’Orange possède un vaste bassin d’eau souterraine et recycle les eaux usées, ce qui rend la région moins dépendante de l’eau importée que San Diego. Le district des eaux du comté d’Orange, qui a déclaré qu’il avait l’intention d’acheter l’eau de Poséidon, gère le bassin qui permet de répondre à environ 75 % de la demande en eau dans les parties nord et centrale du comté.Poséidon soutient que la région bénéficierait toujours d’un blocage dans un une source d’eau résistante à la sécheresse, tout comme les communautés et les États de l’intérieur des terres qui pourraient avoir un accès accru aux approvisionnements en eau importés une fois que le comté pourra puiser dans l’eau dessalée. Steve Sheldon, président du district des eaux du comté d’Orange, a déclaré que l’eau dessalée est plus chère maintenant, mais il s’attend à ce que le coût de l’eau importée augmente également avec le temps.
Un panel côtier californien a rejeté jeudi une proposition de longue date visant à construire une usine de dessalement d’eau de mer de 1,4 milliard de dollars pour transformer l’eau de l’océan Pacifique en eau potable alors que l’État est aux prises avec une sécheresse persistante qui devrait s’aggraver dans les années à venir avec le changement climatique.
La Commission côtière de l’État a voté à l’unanimité pour refuser un permis à Poseidon Water pour construire une usine produisant 50 millions de gallons d’eau par jour à Huntington Beach, au sud-est de Los Angeles.
Poséidon s’est dit déçu de la décision.
“La Californie continue de faire face à une sécheresse punitive, sans fin en vue”, a déclaré un communiqué de la société. “Chaque jour, nous voyons de nouveaux appels à la conservation alors que les niveaux des réservoirs chutent à des niveaux dangereux. Nous croyons fermement que ce projet de dessalement aurait créé un une source d’eau durable et tolérante à la sécheresse.”
Le vote est intervenu après une réunion houleuse devant la commission à laquelle ont participé des dizaines de partisans et de critiques du plan. Il a été considéré comme une décision cruciale sur l’avenir de l’usine après des années d’autres audiences et retards.
La proposition de longue date de Poséidon a été soutenue par le gouverneur. Gavin Newsom, mais a fait face à une opposition ardente de la part des écologistes qui ont déclaré que le fait de puiser de grandes quantités d’eau de mer et de rejeter des rejets salés dans l’océan tuerait des milliards de minuscules organismes marins qui constituent la base de la chaîne alimentaire le long d’une large bande de la côte.
“L’océan est déjà attaqué” par le changement climatique, a déclaré la commissaire Dayna Bochco. “Je ne peux pas dire en toute bonne conscience que ce montant de dégâts est acceptable.”
D’autres critiques ont déclaré que l’eau serait trop chère et n’était pas nécessaire de toute urgence dans la zone où elle serait construite, qui dépend moins de l’eau de l’État et du gouvernement fédéral en raison d’un vaste aquifère et d’un programme de recyclage de l’eau.
Les commissaires ont cité ces problèmes en suivant une recommandation du personnel et en rejetant la proposition. Ils ont également cité le coût énergétique de l’exploitation de l’usine et le fait qu’elle serait située dans une zone de faille sismique.
Avant de voter, la commission de 12 membres a entendu des heures de commentaires de dizaines de personnes entassées dans une salle de réunion d’hôtel dans la ville de Costa Mesa, dans le comté d’Orange, en plus de celles qui se connectaient en ligne.
Lors de la réunion, les supporters portaient des gilets de chantier orange et jaune et des pancartes portant l’inscription “soutenez desal !”
Les opposants portaient des pancartes indiquant «Pas de Poséidon» et «Ne $ellez pas notre côte» et incluaient une femme qui portait un costume de plancton et tenait une pancarte indiquant «Je suis un plancton – s’il vous plaît, ne me tuez pas!»
La Californie a passé la majeure partie des 15 dernières années dans des conditions de sécheresse. Sa saison humide normale qui s’étend de la fin de l’automne à la fin de l’hiver a été particulièrement sèche cette année et, par conséquent, 95 % de l’État est classé comme étant en grave sécheresse.
L’été dernier, Newsom a exhorté les habitants à réduire leur consommation de 15 %, mais depuis lors, la consommation d’eau n’a baissé que d’environ 3 %. Certaines régions ont commencé à instaurer des restrictions généralement légères, telles que la limitation du nombre de jours où les pelouses peuvent être arrosées. Des restrictions plus strictes sont probables plus tard dans l’année.
Une grande partie de l’eau de la Californie provient de la fonte des neiges et avec un manteau neigeux bien inférieur à la normale, les responsables de l’État ont déclaré aux agences de l’eau qu’ils ne recevraient que 5% de ce qu’ils ont demandé aux approvisionnements en eau de l’État au-delà de ce qui est nécessaire pour des activités critiques comme boire et se baigner.
Le dessalement prend l’eau de mer et élimine le sel et d’autres éléments pour la rendre potable. Ces éléments sont rejetés dans la mer, tandis que l’eau peut être acheminée directement vers les consommateurs ou utilisée pour reconstituer un bassin d’eau souterraine. La plus grande usine de dessalement d’eau de mer du pays fonctionne déjà dans le comté voisin de San Diego, et il existe également des usines côtières en Floride.
L’idée du dessalement est débattue depuis des décennies à Huntington Beach, une communauté côtière au sud-est de Los Angeles connue sous le nom de “Surf City USA” qui compte sur ses sables et ses vagues pour le tourisme. Les discussions sur le projet ont également porté récemment sur l’impact du changement climatique sur l’approvisionnement régional en eau et sur l’élévation du niveau de la mer dans la zone côtière basse où la centrale serait construite.
Il y a plus de deux décennies, Poseidon a proposé de construire deux usines de dessalement – celle du comté de San Diego et celle de Huntington Beach. L’usine du comté de San Diego a été approuvée et construite, et l’eau dessalée représente désormais 10 % de l’approvisionnement en eau du district des eaux du comté de San Diego.
Mais le projet Huntington Beach a connu de nombreux retards. En 2013, la Commission côtière s’est dite préoccupée par le fait que l’utilisation proposée de structures de prise d’eau pour puiser rapidement de grands volumes d’eau de l’océan nuirait à la vie marine. Poseidon, qui appartient à Brookfield Infrastructure Partners, a mené des études supplémentaires et a soumis de nouveau le plan avec une proposition visant à atténuer les dommages marins grâce à la restauration des zones humides à proximité.
Le mois dernier, les membres du personnel du panel ont publié un rapport de 200 pages s’opposant au projet, affirmant qu’il ne respecte pas les politiques de protection de la vie marine et les politiques visant à minimiser les risques de tsunamis et d’élévation du niveau de la mer.
Certains jeudi ont également débattu de l’ampleur de la demande locale en eau dessalée. Le comté d’Orange possède un vaste bassin d’eau souterraine et recycle les eaux usées, ce qui rend la région moins dépendante de l’eau importée que San Diego. Le district des eaux du comté d’Orange, qui a annoncé son intention d’acheter l’eau de Poséidon, gère le bassin qui permet de répondre à environ 75 % de la demande en eau dans les parties nord et centrale du comté.
Poséidon soutient que la région bénéficierait toujours de la fermeture d’une source d’eau résistante à la sécheresse, tout comme les communautés et les États de l’intérieur des terres qui pourraient avoir un accès accru aux approvisionnements en eau importés une fois que le comté pourra puiser dans l’eau dessalée. Steve Sheldon, président du district des eaux du comté d’Orange, a déclaré que l’eau dessalée est plus chère maintenant, mais il s’attend à ce que le coût de l’eau importée augmente également avec le temps.
†