Le contre-interrogatoire d’Amber Heard se termine dans le procès en diffamation de Johnny Depp

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

Le contre-interrogatoire d’Amber Heard par l’un des avocats de Johnny Depp s’est conclu mardi après-midi dans le comté de Fairfax dans le cadre d’un procès en diffamation acharné entre les célébrités du cinéma. Les questions rapides de l’avocate de Depp, Camille Vasquez, visaient à discréditer le témoignage de Heard et la catégorisaient continuellement comme abusive envers son ex-mari pendant leur relation tumultueuse et leur mariage.

Depp a poursuivi Heard pour 50 millions de dollars pour un éditorial de 2018 qu’elle a publié dans le Washington Post, qui alléguait des violences domestiques de la part d’une personne anonyme. Il affirme que la pièce a ruiné sa réputation et sa carrière et affirme qu’il n’a jamais abusé physiquement ou sexuellement de Heard. Elle l’a contre-poursuivi pour 100 millions de dollars après que ses avocats ont déclaré que ses allégations étaient fausses. (Le Post n’est pas un défendeur dans le procès.)

Les avocats de Johnny Depp ont tenté de discréditer les allégations d’abus de son ex-femme Amber Heard le 17 mai en montrant au jury un couteau qu’elle avait acheté pour l’acteur. (Vidéo : Reuters)

Vasquez a présenté au jury un couteau que Heard a donné à Depp pour son anniversaire gravé de la phrase «jusqu’à la mort» en espagnol. “C’est le couteau que vous avez donné à l’homme qui deviendrait ivre et violent avec vous”, a déclaré Vasquez.

“Je n’avais pas peur qu’il me poignarde avec”, a déclaré Heard.

Comme elle le ferait tout au long de ses questions de contre-interrogatoire mardi, Vasquez a ensuite rapidement pivoté, évoquant un autre incident sans rapport. Elle a remis en cause le témoignage de Heard concernant un incident particulièrement brutal elle aurait eu lieu en Australie, où elle affirme avoir été agressée sexuellement avec une bouteille d’alcool et le bout du doigt de Depp a été sectionné. Depp allègue que Heard s’est coupé le doigt en lui lançant une bouteille de vodka, tandis que la défense suggère que Depp s’est blessé.

Vasquez s’est concentrée sur la séquence des événements, qui, selon elle, était improbable – affirmant que Depp ne pouvait pas faire autant de dégâts avec un doigt coupé. Heard a soutenu qu’elle ne se souvenait pas de l’ordre dans lequel les choses se sont produites, en disant: “Je n’ai jamais prétendu pouvoir me souvenir de la séquence exacte de ces choses. Il s’agit d’une agression de plusieurs jours qui s’est déroulée sur trois jours horribles. »

Vasquez a en outre cherché à discréditer le témoignage de Heard sur l’incident en Australie en soulignant “qu’il n’y a pas un seul dossier médical” des blessures de Heard, ni aucune photographie d’eux.

Vasquez a noté que Heard s’était inquiété de la toxicomanie de Depp, mais avait continué à consommer de la drogue et de l’alcool elle-même. Elle s’est demandé si c’était Heard qui était jaloux, plutôt que Depp – comme l’a affirmé l’accusé. Elle a suggéré que Depp ait entendu son rôle dans le film “Aquaman” et a présenté un enregistrement sur bande dans lequel Heard insultait la carrière de Depp, le qualifiant de “lavé” et de “blague”. Elle a également présenté plusieurs ensembles de messages texte dans lesquels Heard demande à plusieurs reprises à Depp de répondre au téléphone, comme une tentative de dépeindre Heard comme jaloux. “Vous lui envoyiez des SMS sans cesse”, a déclaré Vasquez. Heard a déclaré qu’elle les avait envoyés dans une tentative désespérée pour que Depp arrête de consommer de la drogue.

Vasquez a insisté fortement contre l’argument de Heard selon lequel l’éditorial qu’elle a écrit – qui est au cœur du procès – ne concerne pas Depp mais ce qui lui est arrivé après avoir obtenu une ordonnance d’interdiction temporaire contre l’acteur. “Je parlais d’un problème plus important, en fait, que juste Johnny”, a déclaré Heard.

La contre-poursuite de Heard tourne autour de plusieurs affirmations faites dans la presse par l’ancien avocat de Depp, Adam Waldman, qui a qualifié les accusations de Heard de canular. Elle affirme que les accusations, qu’elle a qualifiées de “campagne de diffamation négative”, ont entraîné la perte d’opportunités de carrière.

En réponse, Vasquez a lu les titres d’articles décrivant négativement Heard qui ont été publiés avant les commentaires de Waldman.

Le contre-interrogatoire a duré jusqu’à environ 14 h 40, moment auquel l’avocat de Heard, Elaine Bredehoft, a commencé à rediriger les questions, dans lesquelles elle a contesté quelques-uns des points de Vasquez – comme la façon dont Heard a obtenu son rôle dans “Aquaman”.

“J’ai travaillé très dur”, a déclaré Heard.

La redirection a duré environ 35 minutes, et Vasquez s’est constamment opposé – et avec succès – aux questions de Bredehoft – souvent tellement de fois de suite qu’il a fait rire le public de la salle d’audience, qui tout au long du procès a été composé principalement de fans de Depp.

Le tribunal a ensuite diffusé la déposition vidéo de l’artiste iO Tillett Wright, un ami de Heard qui s’est rapproché de Depp pendant quelques années. Il a décrit l’acteur comme “charmant”, “magique” et “très drôle” lorsqu’il était sobre, mais “paranoïaque”, “méchant” et “gênant” lorsqu’il était en état d’ébriété.

Bien qu’il n’ait jamais vu Depp agresser physiquement Heard, a déclaré Wright, il a entendu Depp dire des choses autour d’elle, comme “tout ce qu’elle a, c’est son apparence”. Il a dit que lorsque Depp était en état d’ébriété, il “insultait également ses fans” et les appelait des “remoras”, également connus sous le nom de “suckerfish”. Il s’est également souvenu que Depp lui avait dit qu'”il n’aimait vraiment pas la vie sobre” et qu’il “vivrait de grands épisodes de jalousie dans ses relations”.

Juste après la cérémonie de mariage de Depp et Heard, a déclaré Wright, il a félicité Depp pour leurs noces. Depp aurait répondu : « Nous sommes mariés. Maintenant, je peux la frapper au visage et personne ne peut rien y faire. »

Il a également relaté un incident au cours duquel il était au téléphone avec Heard, qui lui a dit que Depp était convaincu qu’ils avaient déféqué sur son oreiller. Wright et Heard ont commencé à rire, a-t-il dit, et Depp est devenu agité. Wright a entendu une claque, « et le téléphone est tombé. Et il lui a dit : ‘Tu crois que je t’ai frappée ? Tu penses que je te frappe ? Et si je décollais tes putains de cheveux en arrière ? Et puis j’ai entendu le téléphone tomber à nouveau, et je l’ai entendue crier. »

Le procès doit se poursuivre mercredi avec la déposition de témoins supplémentaires.

Leave a Comment