Les avocats de Johnny Depp contre-interrogent Amber Heard

Photo: STEVE HELBER / PISCINE / AFP via Getty Images

Peu avant 16 heures le 16 mai, l’avocat de Johnny Depp a commencé à contre-interroger Amber Heard dans son procès en diffamation à son encontre. L’un des avocats de l’acteur, Camille Vasquez, a ouvert le centre avec un arrêt rapide. “M. Depp ne t’a pas regardé une seule fois pendant tout ce procès, n’est-ce pas ? » demanda Vasquez. “Pas que j’aie remarqué”, a répondu Heard. “Tu l’as regardé plusieurs fois, n’est-ce pas ?” Vasquez insista. “Oui, j’ai”, a déclaré Heard. Vasquez a insisté : « Vous savez exactement pourquoi M. Depp ne vous regardera pas en arrière, n’est-ce pas ? » Heard a dit: “Oui.” « Il t’a promis qu’il ne reverrait jamais, tu ne reverrais plus jamais ses yeux, n’est-ce pas vrai ? “Je ne me souviens pas s’il a dit ça”, a déclaré Heard, sa voix un faible murmure.

Vasquez a ensuite diffusé un enregistrement de l’époque où Heard et Depp se sont rencontrés dans un hôtel de San Francisco en juillet 2016, sur lesquels on peut l’entendre dire : “Vous ne reverrez plus mes yeux.” Vasquez a demandé: “Et il a tenu cette promesse, n’est-ce pas?” “Pour autant que je sache, il ne peut pas me regarder”, a répondu Heard. « Il ne te regardera pas. Exact, Mme. Entendu? ” demanda Vasquez. “Il ne peut pas”, a répondu Heard. Cet échange sur la question de savoir si Depp avait promis d’éviter les yeux de Heard a ouvert la voie à une bataille inévitablement longue sur la fiabilité de sa mémoire et sa crédibilité générale.

Vasquez a entendu parler de la photo notoire – de ce qui semble être des lignes de cocaïne sur une table à côté d’une boîte qui dit “Propriété de JD” – qui a été présentée au procès comme preuve de sa consommation de drogue. Vasquez a tenté de saper l’usage de drogue en montrant que la drogue était toujours présente. « Il y a quatre lignes sur cette table, n’est-ce pas ? Il n’y a pas de cocaïne résiduelle autour de ces lignes, n’est-ce pas ? » demanda Vasquez. “Pas que je puisse dire”, a répondu Heard. Vasquez a dit qu’il “ne semble pas vraiment que quelqu’un ait consommé de la cocaïne sur cette table, n’est-ce pas?”

“Avec tout le respect que je vous dois, je ne suis pas sûr que vous sachiez comment cela fonctionne”, a déclaré Heard, son ton presque incrédule. “Vous faites? Vous avez témoigné que vous avez consommé de la cocaïne ? » Vasquez a riposté. “Je l’ai fait”, a déclaré Heard d’un ton neutre. « Cela ne ressemble pas vraiment à M. Depp ou n’importe qui consommait de la cocaïne sur cette table, n’est-ce pas ? » Vasquez a sondé. “Euh, je ne suis pas d’accord avec vous là-dessus”, a répondu Heard. “Lorsque vous sniffez de la cocaïne, elle va généralement dans votre nez. Ça ne reste pas sur la table. » Elle a également affirmé que l’applicateur de tampon qui était présent à côté d’une carte de crédit sur la photo était un “appareil que je crois que ma sœur lui avait appris à utiliser pour mettre la cocaïne dans votre nez”.

Vasquez a demandé si Heard avait des photos de Depp “consommant réellement de la cocaïne”, notant que Heard prenait fréquemment des photos de Depp dans divers états d’ébriété présumée. “Je ne pense pas avoir une photo de lui vu le reniflement”, a répondu Heard. Vasquez a également contesté l’affirmation de Heard selon laquelle elle pensait que Depp s’était cassé le nez après le gala du Met 2014, demandant : “Vous n’avez produit aucune photo ni même de dossier médical reflétant un nez cassé ?” Confrontant Heard avec des photos d’elle et du comique Don Rickles prises le lendemain soir, Vasquez a insisté sur le fait que son “nez ne semble pas être blessé sur aucune de ces photos”. “C’est pour ça que je porte du maquillage”, répondit clairement Heard. Cross se poursuivra mardi.

Avant le contre-interrogatoire de Vasquez, l’avocat de Heard a tenté de manière préventive de répondre à ce qui se passerait pendant celui-ci – question après question sur les incohérences potentielles dans les déclarations sur les abus présumés de Depp. Heard a directement répondu aux affirmations selon lesquelles ses allégations étaient un “canular” et a discuté de la chronologie de ses abus présumés de la part de Depp. Dans la matinée, Elaine Bredehoft, l’avocate principale de Heard, a commencé par aborder un point de discorde potentiellement majeur : quand le premier cas d’abus présumé a eu lieu. Heard avait précédemment déclaré que Depp l’avait frappée pour la première fois en 2013, après qu’elle lui ait posé des questions sur un tatouage de Winona Ryder sur son bras, qui disait “Wino Forever”. Heard se souvient : “J’ai juste ri parce que je pensais qu’il plaisantait… et il m’a giflé.” Lundi, Heard a déclaré que l’incident présumé avait en fait eu lieu en 2012, la même année où ils avaient commencé à se fréquenter. Heard, vêtue d’un haut gris en sourdine, a pleuré à plusieurs reprises au cours de son témoignage. À un moment donné, alors que Heard détaillait le comportement prétendument autodestructeur de Depp, il a semblé rire en chuchotant avec son avocat.

“Comment se fait-il que tu penses que tu t’es trompé de date ?” demanda Bredehoft. “Je suis gêné de dire que je pense que j’aurais aimé croire que la période de temps pendant laquelle j’ai [fell] amoureux de Johnny… et il n’a pas été violent avec moi, a duré beaucoup plus longtemps que ça », a déclaré Heard. “Je pense que j’aurais aimé croire que je n’ai pas été touché si tôt dans la relation et que je suis quand même resté.” Bredehoft a également interrogé Heard sur son témoignage selon lequel la police avait été appelée avant l’incident de mai 2016 au cours duquel Depp lui aurait jeté un téléphone. La police a été appelée en décembre 2011, en 2012 et « par un propriétaire » en 2013, a déclaré Heard. Lorsque Heard a obtenu une ordonnance de protection contre Depp à la suite de l’incident téléphonique présumé, elle n’a mentionné que plusieurs attaques présumées. Bredehoft a demandé à Heard pourquoi elle n’avait pas cité tous les cas présumés d’abus. “Je suivais les conseils de mon avocat”, a-t-elle déclaré.

Bredehoft a également tenté de répondre à toutes les questions de contre-interrogatoire potentielles qui pourraient présenter certaines des déclarations de Heard comme opportunistes nouvelles, adaptées à ce procès. Heard a témoigné que 17 actes d’abus présumés ont été signalés dans le procès en diffamation de Depp au Royaume-Uni contre Le soleil. un journal. (Depp a intenté une action en justice pour un article de 2018 le qualifiant de “batteur de femme” et a perdu, le tribunal ayant conclu que la formulation était “essentiellement vraie”.) Heard a noté qu’elle n’était pas partie à l’affaire, seulement un témoin. «Quand avez-vous été appelé pour la première fois à fournir un compte rendu détaillé, autant de fois que vous vous en souvenez, des abus physiques et sexuels commis par M. Depp ?” demanda Bredehoft. “Il y a quelques mois, en février, en 2022”, a déclaré Heard.

« Comment se fait-il que tu ne te souviennes pas de tous ces événements comme celui-ci ? Bredehoft continua. “Ce n’est pas ainsi que votre mémoire, ou ma mémoire, fonctionne”, a déclaré Heard. “Comme tout le monde peut l’imaginer, il se passait beaucoup de choses, et malheureusement la violence est devenue presque normale, surtout vers la fin.”

Heard a également décrit une bagarre présumée après la fête de son 30e anniversaire le 21 avril 2016, à propos de l’arrivée tardive de Depp. Depp lui a lancé une grande bouteille de champagne dans leur maison et a jeté son téléphone par la fenêtre, a déclaré Heard. À un moment donné, Depp a attrapé son os pubien. “Il m’a en quelque sorte poussé vers le bas et m’a retenu”, a déclaré Heard. Depp l’aurait narguée, “Tu es un putain de dur à cuire.” Alors que Heard racontait cet incident présumé, Depp a semblé mettre de la gomme ou des bonbons dans sa bouche. Les avocats de Heard ont montré des photos de Heard avec ce qui semblait être une importante ecchymose rouge sur son visage à la suite de l’incident téléphonique présumé.

Entendu des détails clarifiés autour du Washington 2018 Poster L’éditorial Depp la poursuit en justice, qui est apparu en ligne avec le titre “J’ai parlé contre la violence sexuelle – et j’ai fait face à la colère de notre culture. Cela doit changer. »
“Elle a dit que l’article ne parlait pas de son ex-mari et de son comportement présumé. Il s’agissait d’elle et de ce qui lui était arrivé après la fin de leur relation. Heard a déclaré qu’elle n’avait rien à voir avec le titre et pensait l’avoir découvert pour la première fois en relation avec le procès.

“Le seul qui pensait que c’était à propos de Johnny était Johnny”, a déclaré Heard. « C’était à propos de moi. C’est à propos de ce qui m’est arrivé après Johnny. C’est à propos de ce qui m’est arrivé après avoir échappé à mon mariage. Il s’agit de moi, de ma vie et de ce que j’ai enduré. » Heard a affirmé qu’elle avait perdu son emploi – et bien pire – à la suite de son éloignement de Depp et de l’ordonnance d’interdiction. “J’ai été harcelé et harcelé au quotidien, des menaces de mort”, a déclaré Heard. Les décideurs à Hollywood, a déclaré Heard, étaient “si désireux de le soutenir”.

Heard a également été interrogée sur sa demande reconventionnelle contre Depp. L’un de ses avocats, Adam Waldman, a précédemment qualifié les allégations de Heard de “canular” dans un article de presse d’avril 2020 – qui l’a diffamée, a-t-elle affirmé. « Est-ce une affirmation vraie ou fausse ? » demanda Bredehoft. « Et pourquoi est-ce faux ? « Dire que c’est un canular, que ce ne sont même pas de vraies choses, je veux dire, après tout ce que j’ai vécu et survécu », a déclaré Heard, « je n’avais même pas parlé des abus sexuels de mon mariage . Je n’avais pas. Je ne voulais pas en parler, jamais. »

Cette publication a été mise à jour.

Leave a Comment