Les processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum ES ne parviennent pas à impressionner contre EPYC Milan (X) et les Xeons de dernière génération dans les fuites de référence

Les processeurs Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum d’Intel qui ont fui hier ont maintenant été testés dans une gamme de références, mais ne parviennent pas à impressionner par rapport aux puces EPYC d’AMD et même aux puces Intel Xeon plus anciennes.

Processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum ES testés dans une configuration à double socket, performances médiocres jusqu’à présent par rapport aux processeurs EPYC d’AMD

Dans la fuite d’hier, nous avons signalé comment les derniers processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum à l’état ES consomment 350 W de puissance à PL1 et 420 W de puissance aux limites PL2. Le processeur lui-même, qui est un Xeon Platinum 8476 ou Xeon Platinum 8480, est une partie de 56 cœurs avec 112 threads basés sur l’architecture de base Golden Cove, et est livré avec 112 Mo de cache L2 et 105 Mo de cache L3, et dispose de vitesses d’horloge. jusqu’à 3,7 GHz (3,3 GHz tout cœur). Maintenant, ce ne sont pas les horloges finales, mais les chiffres de puissance sont définitivement inquiétants pour la prochaine partie d’Intel.

MSI bat son propre record mondial de fréquence de processeur et pousse le processeur Intel Core i9-12900KS à 7,5 GHz sur MEG Z690 Unify-X

Yuuki_Ans a maintenant fourni des références pour le même processeur Intel Sapphire Rapids-SP ES par rapport aux Intel Cascade Lake Xeon 8280L (configuration 8S), Ice Lake Xeon 8380 (configuration 2S), EPYC 7763 (configuration 2P) et EPYC 7773X (configuration 2P). Les puces Sapphire Rapids-SP exécutaient également une configuration à double socket avec 64 Go de mémoire DDR5-4800. Les autres plates-formes exécutaient des plates-formes DDR4 aux spécifications maximales que les plates-formes peuvent prendre en charge, respectivement.

Le prochain processeur Sapphire Rapids-SP ES d’Intel a été testé dans divers benchmarks. (Crédits image : Yuuki_Ans)

En ce qui concerne les benchmarks, en monocœur, le processeur Intel Sapphire Rapids-SP a montré un petit coup de pouce par rapport aux puces Ice Lake-SP mais a été battu par les pièces EPYC Milan d’AMD dans 4 des 6 benchmarks. Malgré la nouvelle architecture Golden Cove, le processeur n’a pu correspondre aux puces de serveur Zen 3 que dans les bancs de processeur 1T. Dans les benchmarks multithreads, la gamme AMD EPYC Milan a carrément détruit les puces Intel Sapphire Rapids-SP. Juste à titre de comparaison, dans CPU-z, le processeur AMD EPYC Milan fonctionnait jusqu’à 2,3 fois plus vite que la puce Intel inédite.

Fait intéressant, le processeur offre des performances beaucoup plus élevées dans les tests CPU-z AVX-512, mais nous savons que l’AVX-512 fait que le processeur consomme beaucoup plus d’énergie, ce qui pourrait conduire à des chiffres de puissance proches de la limite du BIOS de 700 à 750 W. C’est également pourquoi les vitesses d’horloge AVX-512 sont notées beaucoup plus basses en raison de leur intensité sur chaque cœur individuel. AVX-512 a été utilisé dans le passé par Intel pour gonfler ses chiffres de référence et bien qu’il existe certaines charges de travail HPC où la technologie est utile, elle n’est pas largement adoptée et, à ce titre, les charges de travail non AVX-512 bénéficieront d’un noyau standard . calculez davantage les performances.

Bien qu’il s’agisse d’une puce ES et que nous nous attendions à ce que les performances s’améliorent considérablement pour la puce Sapphire Rapids-SP dans l’état QS, la puce finale peut toujours être uniquement compétitive par rapport aux pièces EPYC Milan d’AMD alors qu’elle sera lancée en même temps que AMD le fera. sortez des canons flamboyants avec ses processeurs EPYC Genoa 7004 de nouvelle génération. Avec une consommation d’énergie aussi élevée et des performances insuffisantes, il semble qu’Intel sera sérieusement battu dans le segment des serveurs par AMD, ce qui a été le cas au cours des dernières générations.

Familles Intel Xeon SP (version préliminaire) :

Image de marque familiale Skylake-SP Lac Cascade-SP / AP Cooper Lake-SP Ice Lake-SP Rapides de saphir Rapides d’émeraude Rapides de granit Rapides du diamant
Nœud de processus 14 nm + 14 nm ++ 14 nm ++ 10 nm + Intel 7 Intel 7 Intel 3 Intel 3 ?
Nom de la plate-forme Intel Purley Intel Purley Intel Cedar Island Intel Whitley Flux Intel Eagle Flux Intel Eagle Flux de montagne Intel
Flux de bouleau Intel
Flux de montagne Intel
Flux de bouleau Intel
Architecture de base Lac céleste Lac des Cascades Lac des Cascades Crique ensoleillée Crique d’or Crique des rapaces Baie de Redwood ? L’Anse du Lion ?
Amélioration de l’IPC (Vs Prev Gen) dix% 0% 0% 20% 19% 8 % ? 35 % ? 39 % ?
Références MCP (Multi-Chip Package) Non Oui Non Non Oui Oui À déterminer (peut-être oui) À déterminer (peut-être oui)
Prise LGA 3647 LGA 3647 LGA 4189 LGA 4189 LGA 4677 LGA 4677 À déterminer À déterminer
Nombre maximal de cœurs Jusqu’à 28 Jusqu’à 28 Jusqu’à 28 Jusqu’à 40 Jusqu’à 56 Jusqu’à 64 ? Jusqu’à 120 ? Jusqu’à 144 ?
Nombre maximal de threads Jusqu’à 56 Jusqu’à 56 Jusqu’à 56 Jusqu’à 80 Jusqu’à 112 Jusqu’à 128 ? Jusqu’à 240 ? Jusqu’à 288 ?
Cache L3 maximum 38,5 Mo L3 38,5 Mo L3 38,5 Mo L3 60 Mo L3 105 Mo L3 120 Mo L3 ? 240 Mo L3 ? 288 Mo L3 ?
Moteurs vectoriels AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-512 / FMA2 AVX-1024 / FMA3 ? AVX-1024 / FMA3 ?
Prise en charge de la mémoire DDR4-2666 6 canaux DDR4-2933 6 canaux Jusqu’à 6 canaux DDR4-3200 Jusqu’à 8 canaux DDR4-3200 Jusqu’à 8 canaux DDR5-4800 Jusqu’à 8 canaux DDR5-5600 ? Jusqu’à 12 canaux DDR5-6400 ? Jusqu’à 12 canaux DDR6-7200 ?
Prise en charge de la génération PCIe PCIe 3.0 (48 voies) PCIe 3.0 (48 voies) PCIe 3.0 (48 voies) PCIe 4.0 (64 voies) PCIe 5.0 (80 voies) PCIe 5.0 (80 voies) PCIe 6.0 (128 voies) ? PCIe 6.0 (128 voies) ?
Gamme TDP (PL1) 140W-205W 165W-205W 150W-250W 105-270W Jusqu’à 350W Jusqu’à 375 W ? Jusqu’à 400 W ? Jusqu’à 425 W ?
DIMM Xpoint Optane 3D N / A Pass Apache Col Barlow Col Barlow Col du Corbeau Col du Corbeau ? Col de Donahue ? Col de Donahue ?
Concours AMD EPYC Naples 14nm AMD EPYC Rome 7nm AMD EPYC Rome 7nm AMD EPYC Milan 7 nm + AMD EPYC Gênes ~ 5 nm AMD Next-Gen EPYC (après Gênes) AMD Next-Gen EPYC (après Gênes) AMD Next-Gen EPYC (après Gênes)
Lancer 2017 2018 2020 2021 2022 2023 ? 2024 ? 2025 ?

Leave a Comment