Le dernier processeur Sapphire Rapids-SP Xeon de 4e génération avec sa conception multi-chiplet hébergeant les tuiles Compute & HBM2e. (Crédits image : CNET)
Les processeurs Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum d’Intel qui ont fui hier ont maintenant été testés dans une gamme de références, mais ne parviennent pas à impressionner par rapport aux puces EPYC d’AMD et même aux puces Intel Xeon plus anciennes.
Processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum ES testés dans une configuration à double socket, performances médiocres jusqu’à présent par rapport aux processeurs EPYC d’AMD
Dans la fuite d’hier, nous avons signalé comment les derniers processeurs Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum à l’état ES consomment 350 W de puissance à PL1 et 420 W de puissance aux limites PL2. Le processeur lui-même, qui est un Xeon Platinum 8476 ou Xeon Platinum 8480, est une partie de 56 cœurs avec 112 threads basés sur l’architecture de base Golden Cove, et est livré avec 112 Mo de cache L2 et 105 Mo de cache L3, et dispose de vitesses d’horloge. jusqu’à 3,7 GHz (3,3 GHz tout cœur). Maintenant, ce ne sont pas les horloges finales, mais les chiffres de puissance sont définitivement inquiétants pour la prochaine partie d’Intel.
Yuuki_Ans a maintenant fourni des références pour le même processeur Intel Sapphire Rapids-SP ES par rapport aux Intel Cascade Lake Xeon 8280L (configuration 8S), Ice Lake Xeon 8380 (configuration 2S), EPYC 7763 (configuration 2P) et EPYC 7773X (configuration 2P). Les puces Sapphire Rapids-SP exécutaient également une configuration à double socket avec 64 Go de mémoire DDR5-4800. Les autres plates-formes exécutaient des plates-formes DDR4 aux spécifications maximales que les plates-formes peuvent prendre en charge, respectivement.

Le prochain processeur Sapphire Rapids-SP ES d’Intel a été testé dans divers benchmarks. (Crédits image : Yuuki_Ans)
En ce qui concerne les benchmarks, en monocœur, le processeur Intel Sapphire Rapids-SP a montré un petit coup de pouce par rapport aux puces Ice Lake-SP mais a été battu par les pièces EPYC Milan d’AMD dans 4 des 6 benchmarks. Malgré la nouvelle architecture Golden Cove, le processeur n’a pu correspondre aux puces de serveur Zen 3 que dans les bancs de processeur 1T. Dans les benchmarks multithreads, la gamme AMD EPYC Milan a carrément détruit les puces Intel Sapphire Rapids-SP. Juste à titre de comparaison, dans CPU-z, le processeur AMD EPYC Milan fonctionnait jusqu’à 2,3 fois plus vite que la puce Intel inédite.
Fait intéressant, le processeur offre des performances beaucoup plus élevées dans les tests CPU-z AVX-512, mais nous savons que l’AVX-512 fait que le processeur consomme beaucoup plus d’énergie, ce qui pourrait conduire à des chiffres de puissance proches de la limite du BIOS de 700 à 750 W. C’est également pourquoi les vitesses d’horloge AVX-512 sont notées beaucoup plus basses en raison de leur intensité sur chaque cœur individuel. AVX-512 a été utilisé dans le passé par Intel pour gonfler ses chiffres de référence et bien qu’il existe certaines charges de travail HPC où la technologie est utile, elle n’est pas largement adoptée et, à ce titre, les charges de travail non AVX-512 bénéficieront d’un noyau standard . calculez davantage les performances.
Bien qu’il s’agisse d’une puce ES et que nous nous attendions à ce que les performances s’améliorent considérablement pour la puce Sapphire Rapids-SP dans l’état QS, la puce finale peut toujours être uniquement compétitive par rapport aux pièces EPYC Milan d’AMD alors qu’elle sera lancée en même temps que AMD le fera. sortez des canons flamboyants avec ses processeurs EPYC Genoa 7004 de nouvelle génération. Avec une consommation d’énergie aussi élevée et des performances insuffisantes, il semble qu’Intel sera sérieusement battu dans le segment des serveurs par AMD, ce qui a été le cas au cours des dernières générations.
Familles Intel Xeon SP (version préliminaire) :
Image de marque familiale | Skylake-SP | Lac Cascade-SP / AP | Cooper Lake-SP | Ice Lake-SP | Rapides de saphir | Rapides d’émeraude | Rapides de granit | Rapides du diamant |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Nœud de processus | 14 nm + | 14 nm ++ | 14 nm ++ | 10 nm + | Intel 7 | Intel 7 | Intel 3 | Intel 3 ? |
Nom de la plate-forme | Intel Purley | Intel Purley | Intel Cedar Island | Intel Whitley | Flux Intel Eagle | Flux Intel Eagle | Flux de montagne Intel Flux de bouleau Intel |
Flux de montagne Intel Flux de bouleau Intel |
Architecture de base | Lac céleste | Lac des Cascades | Lac des Cascades | Crique ensoleillée | Crique d’or | Crique des rapaces | Baie de Redwood ? | L’Anse du Lion ? |
Amélioration de l’IPC (Vs Prev Gen) | dix% | 0% | 0% | 20% | 19% | 8 % ? | 35 % ? | 39 % ? |
Références MCP (Multi-Chip Package) | Non | Oui | Non | Non | Oui | Oui | À déterminer (peut-être oui) | À déterminer (peut-être oui) |
Prise | LGA 3647 | LGA 3647 | LGA 4189 | LGA 4189 | LGA 4677 | LGA 4677 | À déterminer | À déterminer |
Nombre maximal de cœurs | Jusqu’à 28 | Jusqu’à 28 | Jusqu’à 28 | Jusqu’à 40 | Jusqu’à 56 | Jusqu’à 64 ? | Jusqu’à 120 ? | Jusqu’à 144 ? |
Nombre maximal de threads | Jusqu’à 56 | Jusqu’à 56 | Jusqu’à 56 | Jusqu’à 80 | Jusqu’à 112 | Jusqu’à 128 ? | Jusqu’à 240 ? | Jusqu’à 288 ? |
Cache L3 maximum | 38,5 Mo L3 | 38,5 Mo L3 | 38,5 Mo L3 | 60 Mo L3 | 105 Mo L3 | 120 Mo L3 ? | 240 Mo L3 ? | 288 Mo L3 ? |
Moteurs vectoriels | AVX-512 / FMA2 | AVX-512 / FMA2 | AVX-512 / FMA2 | AVX-512 / FMA2 | AVX-512 / FMA2 | AVX-512 / FMA2 | AVX-1024 / FMA3 ? | AVX-1024 / FMA3 ? |
Prise en charge de la mémoire | DDR4-2666 6 canaux | DDR4-2933 6 canaux | Jusqu’à 6 canaux DDR4-3200 | Jusqu’à 8 canaux DDR4-3200 | Jusqu’à 8 canaux DDR5-4800 | Jusqu’à 8 canaux DDR5-5600 ? | Jusqu’à 12 canaux DDR5-6400 ? | Jusqu’à 12 canaux DDR6-7200 ? |
Prise en charge de la génération PCIe | PCIe 3.0 (48 voies) | PCIe 3.0 (48 voies) | PCIe 3.0 (48 voies) | PCIe 4.0 (64 voies) | PCIe 5.0 (80 voies) | PCIe 5.0 (80 voies) | PCIe 6.0 (128 voies) ? | PCIe 6.0 (128 voies) ? |
Gamme TDP (PL1) | 140W-205W | 165W-205W | 150W-250W | 105-270W | Jusqu’à 350W | Jusqu’à 375 W ? | Jusqu’à 400 W ? | Jusqu’à 425 W ? |
DIMM Xpoint Optane 3D | N / A | Pass Apache | Col Barlow | Col Barlow | Col du Corbeau | Col du Corbeau ? | Col de Donahue ? | Col de Donahue ? |
Concours | AMD EPYC Naples 14nm | AMD EPYC Rome 7nm | AMD EPYC Rome 7nm | AMD EPYC Milan 7 nm + | AMD EPYC Gênes ~ 5 nm | AMD Next-Gen EPYC (après Gênes) | AMD Next-Gen EPYC (après Gênes) | AMD Next-Gen EPYC (après Gênes) |
Lancer | 2017 | 2018 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 ? | 2024 ? | 2025 ? |