Les tweets d’Elon Musk “Financement sécurisé” jugés faux

Elon Musk

Krisztian Bocsi | Bloomberg | Getty Images

Dans un procès déposé vendredi soir, les actionnaires qui poursuivent Tesla et le PDG Elon Musk pour fraude présumée en matière de valeurs mobilières ont déclaré avoir remporté une partie d’une décision critique dans leur recours collectif.

Les actionnaires poursuivent Tesla pour l’argent qu’ils ont perdu après que Musk a tweeté en 2018 qu’il envisageait de privatiser sa société de véhicules électriques à 420 $ par action et a déclaré qu’il avait obtenu un financement pour le faire.

La négociation d’actions de Tesla s’est initialement arrêtée, puis les actions ont été très volatiles pendant des semaines après les tweets. Musk a déclaré plus tard qu’il avait eu des discussions avec le fonds souverain d’Arabie saoudite et qu’il était convaincu que le financement arriverait au prix proposé. Un accord jamais concrétisé.

La Securities and Exchange Commission a enquêté et accusé Musk de fraude civile sur les valeurs mobilières à la suite de ces tweets. Tesla et Musk ont ​​conclu un accord de règlement révisé en 2019 concernant ces accusations, mais Musk tente de résilier cet accord maintenant.

Les dommages résultant du recours collectif des actionnaires pourraient s’élever à des milliards de dollars qui seraient payés par Musk et Tesla à ceux qui sont membres du groupe.

Les avocats des actionnaires ont déclaré vendredi dans le dossier que le juge Edward M. Chen, qui préside dans cette affaire, avait conclu que Musk avait agi avec scienter – en d’autres termes, qu’il avait sciemment fait de fausses déclarations sur la garantie d’un financement lorsqu’il a tweeté.

Cette information a été révélée dans une demande que les avocats des actionnaires ont faite pour une ordonnance d’interdiction temporaire contre Musk pour l’empêcher de faire d’autres remarques publiques sur des aspects de cette affaire, comme il l’a fait lors d’une apparition largement vue à la conférence TED 2022 le 14 avril.

La demande d’ordonnance d’interdiction temporaire fait allusion à une décision antérieure du juge Chen qui est actuellement sous scellés car elle fait référence à des preuves que l’équipe de Musk considérait comme confidentielles. “Nous prévoyons que la commande sera publiée prochainement”, a déclaré Adam Apton de Levi & Korsinsky, avocat principal de la classe d’actionnaires de Tesla, à CNBC par e-mail.

Lors de la conférence TED de jeudi, Musk a qualifié les régulateurs financiers du bureau de la SEC de San Francisco de “bâtards”.

Musk a également déclaré: “La SEC savait que le financement était garanti, mais elle a néanmoins mené une enquête publique active à l’époque. Tesla était dans une situation financière précaire. Et les banques m’ont dit que si je n’acceptais pas de régler avec le “SEC qu’ils le feraient, les banques cesseraient de fournir des fonds de roulement et Tesla ferait faillite immédiatement. C’est comme avoir un pistolet sur la tempe de votre enfant. J’ai été forcé de concéder à la SEC illégalement.”

On ne sait pas pourquoi Musk a estimé qu’il n’avait peut-être pas été en mesure d’obtenir un fonds de roulement pour Tesla, mais il est convaincu qu’il pourrait rassembler les milliards nécessaires pour privatiser l’entreprise en même temps.

Musk est actuellement la personne la plus riche du monde sur papier et tente d’acquérir Twitter, sa plateforme de médias sociaux de prédilection, et de la privatiser pour environ 43 milliards de dollars.

L’avocat de Musk, Alex Spiro, associé chez Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, a déclaré dans un communiqué envoyé par e-mail à CNBC: “Rien ne changera jamais la vérité, à savoir qu’Elon Musk envisageait de privatiser Tesla et aurait pu – tout ce qui reste environ une demi-décennie plus tard ce sont les avocats des plaignants au hasard qui essaient de gagner de l’argent et d’autres qui essaient d’empêcher cette vérité d’être révélée au grand jour, au détriment de la liberté d’expression. »

Spiro a fait la même déclaration à Bloomberg, qui a d’abord rendu compte des nouveaux développements dans le recours collectif des actionnaires.

Une date de procès est actuellement fixée au 31 mai 2022 devant un tribunal fédéral de San Francisco, mais cela pourrait changer.

Apton de Levi & Korsinsky a déclaré à CNBC: “Nous sommes impatients de prouver le reste de notre dossier au procès et de récupérer les dommages-intérêts au nom du groupe.”

.

Leave a Comment