Une nouvelle analyse publiée cette semaine révèle qu’il est désormais clairement moins cher pour les pays de passer de la production au charbon aux énergies renouvelables que de passer du charbon au gaz naturel comme passerelle vers les énergies renouvelables.
La nouvelle analyse du groupe d’analyse climatique à but non lucratif TransitionZero est centrée sur le prix du carbone nécessaire pour inciter à passer du charbon, que ce soit au gaz naturel ou aux énergies renouvelables.
Et les conclusions sont dramatiques.
Selon TransitionZero, le prix du carbone nécessaire pour inciter à passer de la production au charbon aux énergies renouvelables et au stockage dans des batteries est de -62 $/tC02 en 2022, par rapport à un prix du carbone de 235 $/tCO2 pour le gaz naturel.
“Malgré certaines variations régionales, notre analyse montre une nette tendance déflationniste dans le coût du passage du charbon à l’électricité propre et remet en question les 615 GW de gaz et 442 GW de charbon proposés et en construction dans le monde”, a déclaré Matt Gray, co- fondateur et analyste chez TransitionZero.
« Indépendamment de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, cette tendance s’accélérera, offrant aux gouvernements une opportunité économique de protéger les consommateurs d’électricité de la volatilité continue des combustibles fossiles.
Selon TransitionZero, la tarification du carbone est l’une des politiques les plus importantes qui peuvent être mises en œuvre pour réduire les émissions d’un pays, augmentant les coûts d’exploitation des carburants à forte teneur en carbone par rapport aux alternatives à faible teneur en carbone.
Le nouvel indice des prix du charbon au carbone propre (C3PI) introduit par TransitionZero souligne pourquoi il est préférable de sauter le gaz naturel et de passer directement à un système électrique basé sur des sources d’énergie renouvelables et le stockage de l’énergie.
Historiquement, le prix du changement de combustible a été analysé à travers les prix de production du charbon et du gaz naturel et reposait sur l’hypothèse que le gaz naturel avait une intensité de carbone inférieure à celle du charbon.
Cela a, à son tour, vu le gaz naturel utilisé comme un outil de transition entre le charbon et la future capacité d’énergie renouvelable.
Cependant, compte tenu du scénario d’émissions nettes nulles de l’Agence internationale de l’énergie qui prévoit qu’aucun charbon ou gaz fossile ne sera généré sans relâche d’ici 2035 dans les économies avancées, et à l’échelle mondiale d’ici 2040, l’utilisation du gaz comme outil de transition est irréalisable.
L’analyse au cœur du nouveau C3PI révèle ensuite que le passage de la production existante au charbon au gaz naturel existant a jusqu’à présent atteint en moyenne 235 $/tCO2 (USD) en 2022.
Mais le prix du carbone pour passer directement du charbon existant au nouveau solaire photovoltaïque ou à l’éolien terrestre plus le stockage sur batterie s’est établi en moyenne à – 62 $ / tC02.
Comme pour la plupart de ces analyses, il existe une fluctuation globale selon le pays considéré.
“Le coût du remplacement du charbon par le solaire, l’éolien et le stockage varie considérablement d’une région à l’autre”, a déclaré Jacqueline Tao, analyste chez TransitionZero.
“En Europe, par exemple, le prix du changement est négatif en raison de la hausse des prix du carbone résultant des réformes politiques de l’ETS, des décennies de soutien politique aux énergies renouvelables et de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, qui a entraîné une hausse marquée du prix du charbon thermique .
“Le Japon, en revanche, a l’un des prix de transfert les plus élevés en raison de réglementations discriminatoires et de contraintes d’utilisation des terres, tandis qu’en Chine et aux États-Unis, bien qu’ils soient des leaders mondiaux des énergies renouvelables, la baisse des prix intérieurs du charbon compense partiellement les avantages.
“Pendant ce temps, en Asie du Sud-Est, les coûts sont influencés par le subventionnement du charbon et du gaz, ainsi que par le fait que les énergies renouvelables sont une industrie naissante par rapport à d’autres pays.”
ZeroTransition reconnaît que les technologies zéro carbone ne sont pas en quelque sorte à l’abri des fluctuations de la chaîne d’approvisionnement, mais simplement moins susceptibles de souffrir de la même volatilité que les combustibles fossiles en raison du fait qu’elles ont des coûts marginaux proches de zéro.
Néanmoins, l’Indice conduit à trois réformes politiques majeures jugées par ZeroTransition comme nécessaires pour déployer des sources d’énergie propres d’une manière conforme à l’Accord de Paris.
Celles-ci incluent l’effacement des distorsions du marché et la fermeture de près de 3 000 unités au charbon d’ici la fin de cette décennie ; la sécurité politique à plus long terme pour réduire le risque des projets zéro carbone ; et un besoin urgent de réformer les processus d’autorisation.
“Notre analyse appelle un certain nombre de recommandations, mais pour éclairer les politiques, un flux transparent de données est essentiel entre les parties prenantes”, a déclaré Alex Truby, data scientist chez TransitionZero.
“C’est pourquoi nous avons créé notre Coal to Clean Carbon Price Index, qui, nous l’espérons, sera un outil utile pour accroître la transparence et garantir que des réformes sont mises en place pour aligner la production d’électricité sur les objectifs de l’Accord de Paris.”
Joshua S. Hill est un journaliste basé à Melbourne qui écrit sur le changement climatique, les technologies propres et les véhicules électriques depuis plus de 15 ans. Il réalise des reportages sur les véhicules électriques et les technologies propres pour Renew Economy et The Driven depuis 2012. Son mode de transport préféré est ses pieds.