Scission publique entre énergie propre et forage pétrolier

Les Américains sont plus susceptibles d’être d’accord que d’être en désaccord avec les appels démocrates à l’investissement dans les énergies renouvelables et les appels républicains au forage pétrolier et gazier en réponse aux prix élevés du pétrole et du gaz, selon un nouveau sondage Yahoo News/YouGov. Mais lorsqu’ils sont obligés de choisir entre les deux approches, ils sont également partagés.

L’enquête auprès de 1 605 adultes américains, menée du 19 au 22 avril, a révélé que la pluralité des répondants était d’accord avec les deux réponses à l’inflation.

Lorsqu’on a demandé à la moitié des personnes interrogées si elles étaient d’accord ou non avec l’affirmation selon laquelle “les États-Unis devraient investir dans l’accélération de la transition des combustibles fossiles vers les véhicules électriques et les sources d’énergie propres”, 43 % étaient d’accord et 34 % pas d’accord, avec 23% indécis.

L’autre moitié a posé la même question, mais on lui a dit que les démocrates avançaient cet argument. Cela n’a que légèrement modifié le résultat : 45 % étaient d’accord, 35 % n’étaient pas d’accord et 20 % n’étaient pas sûrs.

Un parc éolien et une centrale solaire

Un parc éolien et une centrale solaire dans le comté de Kern, en Californie. (Irfan Khan/Los Angeles Times via Getty Images)

La position du GOP a provoqué une réponse similaire, bien qu’avec un soutien légèrement plus fort : 52 % des personnes interrogées ont convenu que “les États-Unis devraient faciliter le forage pétrolier et gazier offshore et sur les terres appartenant au gouvernement fédéral, et approuver davantage de pétrole et de gaz”. pipeline.” Vingt-cinq pour cent sont en désaccord, les autres étant incertains.

Lorsqu’on leur a dit que les républicains promeuvent l’approbation d’un plus grand nombre de baux de forage pétrolier et gazier et de pipelines, le soutien a légèrement diminué : 49 % étaient favorables, contre 30 % opposés.

Les résultats peuvent indiquer qu’une stratégie énergétique « tout ce qui précède » combinant des investissements dans les énergies renouvelables et une augmentation de l’extraction de combustibles fossiles gagnerait le soutien de la majorité. Cependant, lorsqu’on leur a demandé quelle approche ils préféraient, le public était également divisé : 31 % étaient en faveur du forage, 29 % en faveur des énergies renouvelables et seulement 20 % ont répondu les deux.

Invités à choisir lequel des 10 problèmes est « le plus gros problème auquel l’Amérique est confrontée aujourd’hui », 6 % des répondants ont choisi les prix de l’essence, tandis que 33 % ont choisi l’inflation et 11 % ont choisi le changement climatique.

Avec la flambée des prix du pétrole et du gaz naturel à la suite de la crise russe de février. Depuis l’invasion de l’Ukraine, la question déjà controversée de la politique énergétique est devenue encore plus controversée.

Le gaz naturel est brûlé lors d'une opération de forage pétrolier

Le gaz naturel est brûlé lors d’une opération de forage pétrolier à Midland, au Texas. (Joe Raedle/Getty Images)

Le président Biden a proposé de dépenser 550 milliards de dollars sur 10 ans en subventions pour l’énergie éolienne et solaire et le déploiement de véhicules électriques. Une étude indépendante a révélé que ces mesures réduiraient la consommation de pétrole des États-Unis de plus du double de la quantité que le pays importe de Russie. La majorité démocrate à la Chambre des représentants a adopté ce programme dans le cadre d’un ensemble plus large de dépenses intérieures, mais l’opposition républicaine unifiée et la réticence du sénateur démocrate. Joe Manchin, de l’État de Virginie-Occidentale riche en charbon et en gaz, l’a bloqué au Sénat.

Les républicains du Congrès et les experts conservateurs ont fait valoir que Biden avait contribué à la hausse des prix de l’énergie en interrompant la vente de nouveaux baux pour forer du pétrole et du gaz en mer et sur des terres fédérales. Mais les experts en énergie disent que, comme il faut des années pour qu’un bail produise du pétrole, seulement un quart de la production pétrolière américaine se trouve sur le territoire fédéral et que le pétrole est échangé dans le monde entier, le bail actuel n’a aucun effet sur les prix actuels.

Les climatologues notent également que l’augmentation de l’approvisionnement en combustibles fossiles dans cinq ou 10 ans, lorsque de nouveaux baux donneront de la production, entre en conflit avec l’impératif de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 50 % d’ici 2030 afin d’éviter un changement climatique catastrophique.

Biden a plutôt utilisé des mesures plus immédiates pour réduire les prix de l’essence, comme la libération de 60 milliards de barils de pétrole de la Strategic Petroleum Reserve, un complexe gouvernemental américain de quatre sites le long de la côte du Golfe. La semaine dernière, cependant, l’administration Biden a vendu de nouveaux baux de forage pétrolier et gazier en raison d’une injonction du tribunal fédéral.

Les températures mondiales sont à la hausse et ce depuis des décennies. Entrez dans les données et voyez l’ampleur du changement climatique.

Leave a Comment