Voici pourquoi être payé pour le recyclage pourrait signifier que vous perdez de l’argent

Obtenir 20 centimes pour rendre une canette ou une bouteille de boisson usagée peut sembler peu, mais appliquez cela à chaque boisson que vous buvez à la maison, à l’exception du lait, et cela pourrait représenter une somme utile, déclare un militant des déchets.

Le programme de retour des conteneurs proposé fait partie du plan du gouvernement visant à améliorer le recyclage « inadapté » du pays, qui cible également le recyclage à domicile et les déchets alimentaires des entreprises.

Une caution de 20c serait incluse dans le prix d’une boisson et remboursée lors de sa restitution.

Un rapport de modélisation financière commandé par le ministère de l’Environnement a révélé que le programme proposé coûterait au ménage moyen 325 $ à 351 $ par an, ce qui chuterait entre 78 $ et 103 $ par an s’il retournait tous ses contenants de boisson pour un remboursement.

LIRE LA SUITE:
* Nouveaux plans de recyclage applaudis par les écologistes de Wellington
* Le gouvernement lance un plan pour améliorer les systèmes de recyclage “inadéquats”
* Votre KiwiSaver contient-il de l’alcool ?

Le NZ Alcohol Beverages Council a déclaré que le programme augmenterait probablement le coût de chaque boisson de 30c à 35c.

Le président de Zero Waste Network, Marty Hoffart, a déclaré que le coût augmenterait, mais pas tant que ça, et qu’il s’agissait d’un dépôt plus élevé que de nombreux programmes dans le monde, y compris en Australie.

Cela vaudra 20c une fois retourné dans le cadre du programme proposé par le gouvernement.

Martin Hunter / Trucs

Cela vaudra 20c une fois retourné dans le cadre du programme proposé par le gouvernement.

« Il y a environ 50 de ces programmes dans différents pays, états, provinces, et généralement ils coûtent environ 1c ou 2c par conteneur. C’est un petit coût pour nous de pouvoir récupérer ces matériaux.

Hoffart, qui avait fait campagne pour le changement pendant 20 ans, était “totalement satisfait” de la proposition, même s’il aurait préféré que les contenants de lait soient également inclus.

“Cela fonctionne partout dans le monde – 10c suffisent, 20c suffisent, je suis surpris, c’est un bon taux de retour, et cela durera une décennie ou plus dans le futur”, a déclaré Hoffart.

Les contenants de boissons étaient généralement le deuxième objet le plus pollué après les mégots de cigarettes, a-t-il déclaré. La consigne était une incitation pour les gens à ramasser les contenants vides et à ne pas les laisser tomber en premier lieu, mais la plupart des retours proviendraient des boissons consommées à la maison.

“Vous n’allez pas quelque part pour 10c ou 20c, vous allez quelque part avec 20 $ ou 30 $. Nous buvons tous à la maison, nous allons au supermarché et achetons des boissons, nous prenons peut-être une bière après le travail ou un vin.

Il a été prouvé que les programmes augmentaient les taux de recyclage dans le monde, et en Nouvelle-Zélande, cela signifierait une activité économique supplémentaire de 45 à 55 millions de dollars par an et plusieurs milliers d’emplois, a-t-il déclaré.

Sur plus de 2 milliards de boissons vendues chaque année en Nouvelle-Zélande, moins de la moitié des contenants ont été recyclés, ce qui signifie que plus d’un milliard de contenants ont fini comme déchets, ont été stockés ou envoyés dans des décharges, a déclaré le ministre de l’Environnement David Parker plus tôt ce mois-ci.

Un programme de retour des contenants devait augmenter le taux de recyclage des contenants de boissons entre 85 et 90 %.

“C’est un grand pas et nous aurions dû le faire il y a 40 ans”, a déclaré Hoffart.

“Nous sommes tellement en retard, nous avons un énorme rattrapage à faire, mais j’espère que ce n’est que le début et que les gens pourraient voir que nous pourrions avoir une petite taxe de recyclage anticipée sur les déchets électroniques, nous pourrions avoir une petite taxe sur les pneus.

“Le problème avec tous ces articles, c’est qu’ils sont tous recyclables, c’est juste qu’il n’y avait jamais assez d’argent si vous ne payez pas une petite somme à l’avance pour couvrir les frais de transport et quelques autres choses, mais une fois que vous faites cela, ces produits sont recyclés dans le monde entier depuis des décennies.

Marty Hoffart milite pour un programme depuis 20 ans, et est

fourni

Marty Hoffart milite pour un programme depuis 20 ans, et est “totalement satisfait” de celui proposé.

Un rapport du groupe Sapere en 2017 sur le programme proposé par le conseil d’Auckland avec un dépôt de 10c estime que les avantages dépasseraient les coûts entre 184 et 645 millions de dollars.

Le ministère de l’Environnement a estimé qu’un système avec un dépôt de 20 cents augmenterait le prix de la valeur nominale de la plupart des boissons de 23 cents, plus la TPS. Au cours de la première année, le ménage moyen paierait 285 $, plus la TPS, en frais de régime par an, et se ferait rembourser 248 $, ce qui donnerait un coût net des frais de régime de 78 $ par an, TPS comprise, ou 1,50 $ par semaine.

Le ministère a noté que les ménages étaient susceptibles d’acheter moins de boissons, ce qui compenserait « quelque peu ou presque » les coûts du programme.

La directrice exécutive du NZ Alcohol Beverages Council, Bridget MacDonald, a déclaré que le système proposé de retour des conteneurs (CRS) entraînerait des coûts supplémentaires pour les consommateurs à un moment où le coût de la vie augmentait.

Les coûts prévus d’environ 30c à 35c par conteneur comprenaient la caution de 20c, les frais de gestion du programme non remboursables de 8,8c, potentiellement environ 2c à 3c de frais de produits spéciaux pour certains matériaux et la TPS.

“D’autres coûts devront également être pris en compte, tels que les nouvelles étiquettes de produits pour scanner les conteneurs au point de collecte – une enquête récente sur les coûts des étiquettes par Food Standards Australia New Zealand a révélé qu’il était de 2,4c à 6,8c par unité selon le type de conteneur. Les coûts administratifs pour chaque producteur de boissons devront être pris en compte car le programme nécessitera des ressources dédiées, ce qui a également un coût.

MacDonald a déclaré que le conseil a exhorté le gouvernement à poursuivre ses plans de normalisation du recyclage en bordure de rue, avec des bacs séparés par des matériaux, et à abandonner le programme de retour des conteneurs pour le moment.

“Les impacts positifs de, pour des coûts bien moindres qu’un CRS, seront apparents. Une fois que nous aurons vu comment cette amélioration modifie le paysage du recyclage, il serait alors temps de se demander si un CRS est la meilleure option pour les Néo-Zélandais.

Le gouvernement proposait que les conteneurs soient retournés à un mélange de détaillants, tels que des supermarchés, et des dépôts spécifiques.

Le gouvernement sollicitait des observations du public jusqu’au 8 mai.

Leave a Comment