Félix ‘xQc’ Lengyel – l’un des plus grands streamers pris dans la scène du jeu ces derniers temps – a clarifié la logistique de la façon dont son parrainage de jeu, “gamba”, fonctionne au milieu d’une spéculation généralisée. Le presse-agrumes compare également sa situation à d’autres parrainages de streamers, affirmant que certains de leurs soldes de jeu sont “faux”.
La controverse découle du fait que les meilleurs streamers jouent en direct avec des piles d’argent censées être fournies par des parrainages de jeux d’argent. De nombreux téléspectateurs en ont assez de se connecter à leur streamer préféré, seulement pour les regarder jouer pendant des heures, ou être encouragés à consulter les sites de jeu en raison des extensions de flux les orientant dans cette direction.
Cette consternation est encore plus évidente dans la situation de xQc, étant donné qu’il y a 10 mois, il s’est excusé auprès de ses fans, leur disant qu’il ne jouerait plus.
Ludwig est intervenu dans la controverse, appelant Twitch à mettre fin aux flux de jeu sponsorisés sur la plate-forme. Il a également émis l’hypothèse qu’il y a deux raisons pour lesquelles des streamers comme xQc continuent de parier en streaming malgré le fait que les téléspectateurs en ont marre : “Premièrement, vous êtes déjà accro à le faire hors ligne, alors vous pouvez aussi le faire en ligne, et deux, si tu le fais sponsorisé, tu vas te faire une tonne d’argent. »
En réponse aux commentaires de Ludwig, xQc a décrit les détails de sa situation en ce qui concerne son parrainage de jeu, expliquant que ses fonds de jeu sont ce qu’on appelle un “solde brut”.
“L’équilibre brut, c’est que j’ai mon propre jus (de l’argent), j’obtiens plus de jus en plus du jus”, a expliqué la meilleure star de Twitch. “Ensuite, quand je joue, je joue, et si ça baisse – et ça ne sert à rien, alors je ne garde rien. Mais si je gagne, et que je reçois quelque chose, ou que je reste à plat (seuil de rentabilité), je garde ces montants. »
“Certains d’entre eux [other] les offres sont des conneries. »
« Mais si je gagne, je n’en garde qu’une certaine partie, n’est-ce pas ? Donc, littéralement, tout l’intérêt de Gamba (le parrainage de jeu de xQc) est un risque élevé, une récompense élevée, la maison ayant un avantage. »
“Celles-ci [other] offres, ils coupent le risque et ils coupent la récompense, et en font des conneries promotionnelles stagnantes, qui montrent quelque chose qui n’est pas réel. C’est de la fantaisie. C’est un faux. “
“Ce n’est même pas proche de la même chose.”
En d’autres termes, l’utilisation du streamer du fonds pour le jeu peut être trompeuse à plusieurs niveaux lorsqu’il est associé à un sponsor de jeu. Le capital que vous voyez être gagné ou perdu ne se traduit probablement pas toujours par ce qui se passe réellement – si xQc a quelque chose à dire à ce sujet.
Mis à part le contrat discuté à huis clos, il n’est pas toujours clair de déterminer le montant net des meilleurs streamers grâce aux parrainages de jeux d’argent.